Einzelnen Beitrag anzeigen
  #23  
Alt 27.06.2017, 08:26
Benutzerbild von Egbert
Egbert Egbert ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 20.12.2009
Ort: Dreieich
Alter: 59
Land:
Beiträge: 9.553
Abgegebene Danke: 13.922
Erhielt 16.420 Danke für 6.395 Beiträge
Member Photo Albums
Aktivitäten Langlebigkeit
14/20 15/20
Heute Beiträge
1/3 sssss9553
AW: Mephisto Berlin Professional vs Saitek Risc 2500 aktiv

Einen guten Morgen in die Runde,

die 4. Partie endete in einem über weite Strecken fehlerfreien Partie der beiden Schachcomputer. Dies hat zur Folge, dass Mephisto Berlin Professional mit 3:1 gegen Saitek Risc 2500 aktiv, 2 MB RAM in Führung liegt.

[Event "Berlin Prof. vs Saitek Risc 2500"]
[Site "?"]
[Date "2017.06.27"]
[Round "4"]
[White "Saitek Risc 2500 aktiv, 2 MB RAM."]
[Black "Mephisto Berlin Professional"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "A29"]
[Annotator "Rapp,Egbert"]
[PlyCount "152"]

1. c4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Nc3 Nf6 4. g3 d5 5. cxd5 Nxd5 6. Bg2 Nb6 7. d3 Be7 {
Ende Buch} 8. a3 O-O 9. O-O Be6 {ab hier spielte der Mephisto wieder aus dem
Buch} 10. b4 a5 11. b5 Nd4 12. Nd2 c6 13. bxc6 Nxc6 14. Bb2 a4 15. Rc1 {
Ende Buch} Ra5 {Ende Buch} 16. Re1 Qc7 {Die Stellung kann man als ausgeglichen
bezeichnen.} 17. e3 Rd8 18. Qe2 Qd7 19. Nc4 Nxc4 20. dxc4 Bg4 21. f3 Be6 22.
Rcd1 Qc8 23. Rxd8+ Qxd8 24. Rd1 Qc8 25. Qd3 Bf5 26. Ne4 Qe6 27. f4 exf4 28.
exf4 f6 29. Kh1 {29. Td1-e1 will hier besser gefallen. Die Partie befindet
sich jedoch nach wie vor im Gleichgewicht.} Kh8 30. Re1 Qd7 31. Qc2 {
vielleicht hätte ein Abtausch der Damen leichte Vorteile für den Risc 2500
gebracht.} Ra8 32. Rd1 Qe6 33. Re1 Qd7 34. Qf2 Na5 35. Nc5 Qc7 36. Bd4 Bf8 37.
Bd5 Nc6 38. Be3 Bd6 39. Kg1 h6 40. Ne6 {? der erste Fehler in dieser Partie,
hier hätte Mephisto einen Vorteil erlangen können.} Qd7 {? dazu hätte
Mephisto jedoch richtig antworten müssen:} (40... Bxe6 41. Bxe6 Bxa3 42. Bb6
Qd6 43. c5 Qd3 44. Re3 Qb1+ 45. Kg2) 41. Bc5 Re8 42. Bxd6 Qxd6 43. Nd4 Rxe1+
44. Qxe1 Bd7 45. Nb5 Qc5+ 46. Qf2 Qe7 47. h4 Na5 48. Qb6 Qe1+ 49. Kg2 Qe2+ 50.
Qf2 Bh3+ 51. Kg1 Qd1+ 52. Kh2 Bg4 53. Nd6 Be6 {? nun noch eine Ungenauigkeit
des Berlin Prof.} 54. Bxe6 Qxd6 55. Bd5 b5 56. Qe1 {mehr Chancen hätte
geboten:} (56. Qe3 Qd8 57. Qd3 bxc4 58. Bxc4 Qxd3 59. Bxd3 Nb7 60. Bc2 Nc5 61.
Kg2 Kg8 62. Kf2 Kf8 63. Ke3 Ke7 64. Kd4 Kd6 65. h5 Kc6 66. Kc4 Kd6 67. Kb5 Nb3
68. Kxa4 Nd4) 56... Qd8 57. cxb5 Qxd5 58. Qxa5 {Damit dürfte das Remis fest
stehen.} Qa2+ 59. Kg1 Qxa3 60. Kf2 Qc5+ 61. Kf3 a3 62. Qa8+ Kh7 63. b6 f5 64.
b7 Qc6+ 65. Ke2 Qc2+ 66. Ke1 Qe4+ 67. Kd2 Qd4+ 68. Ke2 Qe4+ 69. Kf2 Qc2+ 70.
Kf1 Qb1+ 71. Kg2 Qe4+ 72. Kh2 Qe2+ 73. Kg1 Qe3+ 74. Kg2 Qe4+ 75. Kg1 Qe3+ 76.
Kg2 Qe4+ {Remis durch 3-fache Zugwiederholung. Eine "fast" fehlerlose Partie
der beiden Kontrahenten, mit einer letztlich verdienten Punkteteilung.} 1/2-1/2



Gruß
Egbert
Mit Zitat antworten
Folgende 3 Benutzer sagen Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag:
breizatao (03.07.2017), Mapi (27.06.2017), RetroComp (27.06.2017)