Zitat von
applechess
Hallo Egbert
Bislang merkt man nicht viel von den mehr RAM, dem viel grösseren ROM
und der fast um den Faktor 4 umfangreicheren Bibliothek des Star Diamond.
Es kann doch nicht sein (oder doch), dass der Super Expert C mehr Endspiel-
wissen als der Super Forte C hat. Ich weiss nicht, wer es letzthin sinngemäss
geschrieben hat: bei den Novag Geräten herrscht in einer Partie Euphorie, bei
der nächsten Partie Depression. Dass die Geschwindigkeitssteigerung des
Super Expert C die übrigen Vorteile des Star Diamond überwiegen könnten,
kann ich irgendwie noch immer nicht glauben.
Gruss
Kurt
Hallo Kurt,
ich denke wir werden einfach noch weitere Partien und Wettkämpfe abwarten müssen, um ein aussagekräftiges Urteil fällen zu können. Wir haben in der Vergangenheit schon sehr oft Partieblöcke mit unerwarteten Zwischenresultaten gesehen. Noch ist aber alles im Rahmen.
Immerhin kommt der Super Expert C auf dem Revelation II AE auf ca. 17.000 Knoten pro Sekunde. Das ist schon beachtlich.
Vom Spielstärke-Niveau würde ich diese Kombination durchaus mit Belle aus dem Jahre 1980 vergleichen. Der Großrechner schaffte seinerzeit ca. 160.000 Stellungen die Sekunde und schaffte es, mit "Roher Gewalt" ca. 8- 9 Halbzüge tief im Mittelspiel voraus zu berechnen.
Der Revelation II AE Super Forte C schafft im Mittelspiel, mit einer eingestellten selective Search von 5, ca. 9-10 Halbzüge im Mittelspiel. Also mit "Roher Gewalt" zwischen 4-5 Halbzüge und 5 Halbzüge selektiv on Top. Der Clou ist aber, dass diese selektiven Halbzüge in der Praxis wirklich kaum relevante Züge übersehen.
Gruß
Egbert