Zitat von
Wandersleben
Hallo, Achim,
dein vorschlag hört sich sehr interessant an. Den unterstütze ich.
Bei einer starken spreizung der CElo-werte in einer gruppe wäre es wohl erforderlich, dass in runde 1 des Schweizer systems das nominell stärkste gerät gegen das schwächste, das zweitstärkste gegen das zweitschwächste usw. gesetzt werden, um gleich für die zweite runde mit statistischer wahrscheinlichkeit eine einigermaßen gerechte reihenfolge zu erreichen.
Viele grüße
Horst
Hallo Horst,
Ich sehe das ein bisschen anders. Zum beispiel: Beim Fishpartners Open rapid turnier gibt es immer etwa 64 teilnehmer. Im 1. runde spielt der nr. 1 (qua rating) gegen nr. 33. nr 2 gegen nr 34, nr 3 gegen nr 35 usw bis nr 32 gegen nr 64. Und diese paarungsweise sollte man in die nächste runden stets anhalten für compis mit dieselbe punktezahl. Es scheint mir das das ein bessere methode für ein gerechte reihenfolge sein konnte.
Anderseits habe ich noch einige zweifel über das zusammenspielen in eine grosse gruppe, da das resultat der schwachste gruppe noch mehr als anders von zufall im auslosung abhängt. Und die teilnehmer der schwachere gruppe können darauf rechnen das sie die erste 2 runden ihre partie sehr wahrscheinlich verlieren werden. Daher konnte man sagen das für sie das turnier erst am 3. runde wirklich anfangt...
Man kann es auch so machen das man 2 separate gruppen anhalt, und das spieler der beide gruppen einfach abwechselnd neben einander platznehmen, und so mit einander mitgucken können.
Aber das ist nur meine meinung.
Vielleicht soll man auch abwarten wieviel teilnehmer es dieses jahr überhaupt gibt!
Grüsse, Paul
.