Einzelnen Beitrag anzeigen
  #18  
Alt 26.03.2019, 08:59
Benutzerbild von applechess
applechess applechess ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 18.09.2011
Ort: Kanton Zürich
Land:
Beiträge: 7.238
Abgegebene Danke: 9.799
Erhielt 15.015 Danke für 5.355 Beiträge
Aktivitäten Langlebigkeit
15/20 13/20
Heute Beiträge
0/3 sssss7238
AW: Risc 2500, Vergleich Spielstiele bei 120'/40

Beim 120'/40 Vergleichsmatch der Spiel-Stile des Saitek Risc 2500 gegen Saitek Sparc ist nun der Stil offensiv am Werk.

Bekanntlich hat der Risc 2500 aktiv mit 10,5:9,5 (52,5%) gewonnen
https://www.schachcomputer.info/foru...4&postcount=53

Der Risc 2500 normal hat dann jedoch mit 9:11 (45%) verloren
https://www.schachcomputer.info/foru...7&postcount=31


Vergleichsmatch 120'/40 der Spiel-Stile des Saitek Risc 2500 gegen den Saitek Sparc | 11. Partie | offensiv=Niederlage, normal=Niederlage, aktiv=Niederlage | Zwischenstand nach 11 Partien: offensiv=5,0 Pkt. (45%), normal=4,0 Pkt. (36%), aktiv=6,5 Pkt. (59%) | Nachdem schon die Stile aktiv und normal mit dem Budapester-Gambit gegen den Saitek Sparc gescheitert sind, macht es Stil offensiv nicht besser. Der unglückliche Damenzug 23...Dg5 zwingt den Risc2500off, die Qualität zu geben. Mit einem weiteren schwachen Damenzug 33...Dd7 schaufelt sich Schwarz endgültig das Grab. Infolge einer Fesslung auf der Grundlinie geht zusätzlich Material verloren. Und als schliesslich ein verzweifelter Angriff gegen den weissen König auf der Diagonale a8-h1 abgewehrt werden konnte, war der Rest eine einfache Sache für den Saitek Sparc.

[Event "SaitekSparc_Risc2500off"]
[Site "Zürich"]
[Date "2018.03.21"]
[Round "11"]
[White "Saitek Sparc"]
[Black "Saitek Risc 2500 offensiv"]
[Result "1-0"]
[ECO "A52"]
[WhiteElo "2254"]
[BlackElo "2247"]
[Annotator "Utzinger,Kurt"]
[PlyCount "134"]
[EventDate "2019.??.??"]

1. d4 Nf6 {Vergleichsmatch 120'/40 der Spiel-Stile des Saitek Risc 2500 gegen
den Saitek Sparc | 11. Partie | offensiv=Niederlage, normal=Niederlage,
aktiv=Niederlage | Zwischenstand nach 11 Partien: offensiv=5,0 Pkt. (45%),
normal=4,0 Pkt. (36%), aktiv=6,5 Pkt. (59%) | Nachdem schon die Stile aktiv
und normal mit dem Budapester-Gambit gegen den Saitek Sparc gescheitert sind,
macht es Stil offensiv nicht besser. Der unglückliche Damenzug 23...Dg5
zwingt den Risc2500off, die Qualität zu geben. Mit einem weiteren schwachen
Damenzug 33...Dd7 schaufelt sich Schwarz endgültig das Grab. Infolge einer
Fesslung auf der Grundlinie geht zusätzlich Material verloren. Und als
schliesslich ein verzweifelter Angriff gegen den weissen König auf der
Diagonale a8-h1 abgewehrt werden konnte, war der Rest eine einfache Sache für
den Saitek Sparc.} 2. c4 e5 3. dxe5 Ng4 4. Bf4 Nc6 5. Nf3 Bb4+ 6. Nbd2 Qe7 7.
e3 Ngxe5 8. Nxe5 Nxe5 9. Be2 O-O 10. O-O Bxd2 11. Qxd2 d6 12. Rfd1 b6 13. b4
Bb7 {***ENDE BUCH***} 14. c5 dxc5 15. bxc5 {***ENDE BUCH***} Rfd8 {Mit 15...
Dxc5 wäre Schwarz sicher nicht schlechter als in der Partie gefahren.} (15...
Ng6 16. Qd7 Qxd7 17. Rxd7 Nxf4 18. exf4 Rac8 19. cxb6 Bc6 20. Rxc7 axb6 21.
Rxc8 Rxc8 22. Rc1 Bb7 23. Rxc8+ Bxc8 24. Bc4 Bd7 25. f3 b5 26. Bd5 Kf8 27. g4
f5 28. h3 Ke7 29. Kf2 h6 30. Kg3 g6 31. a3 Kf6 32. Kf2 h5 33. g5+ Ke7 34. Ke3
Be8 35. Kd4 Kd6 36. h4 Kd7 37. Kc5 Kc7 38. Be6 Bc6 39. Bf7 Bxf3 40. Bxg6 Kd7
41. Bxf5+ Ke7 42. Bd3 Kf8 43. Kxb5 Bd5 44. a4 Bf3 45. Kc5 Bb7 {1-0 (45) Saitek
Sparc (2254)-Saitek Risc 2500 aktiv (2247) Zürich 2019}) 16. Qc2 Ng6 17. Bg3
Be4 (17... Rxd1+ 18. Rxd1 bxc5 19. Rc1 Rd8 20. Qxc5 Qxc5 21. Rxc5 Rd2 22. Bf1
Rxa2 23. Rxc7 Rb2 24. Bd3 a5 25. f3 Nf8 26. Bc4 Ne6 27. Bxe6 Rb1+ 28. Kf2 fxe6
29. Be5 g6 30. Rg7+ Kf8 31. Rxh7 Bc6 32. Bd6+ Kg8 33. Re7 Rb2+ 34. Kg3 Bd5 35.
Ra7 Rb5 36. Bc7 Rb3 37. Bf4 Rb5 38. Bd6 Bb3 39. e4 Rh5 40. e5 a4 41. Ra8+ Kg7
42. h3 Rh8 43. Ra7+ Kg8 44. f4 Rh5 45. Ra8+ Kh7 46. Be7 Kg7 47. Bf6+ Kf7 48.
Ra7+ Kf8 49. Kf2 Bc2 50. h4 Kg8 51. Rg7+ Kf8 52. Rc7 Bd1 53. Ke1 Bg4 54. Rc8+
Kf7 55. Ra8 Bf5 56. Rxa4 Ke8 57. Ra7 Kf8 58. Ke2 Kg8 59. Rg7+ Kf8 60. Rd7 Kg8
61. Rd8+ Kf7 62. Kf3 Rh7 63. Rd2 Ke8 64. g4 Bb1 65. Rd6 Kf7 66. Rd7+ Kg8 67.
Rd8+ Kf7 68. Rd6 Bc2 69. Rb6 Bd1+ 70. Kg3 Ba4 71. Rd6 Bc2 72. Rd7+ Kg8 73. Rd8+
Kf7 74. Rd4 Bb3 75. Rb4 Bd5 76. Rb8 Bc6 77. Kf2 Rh6 78. Rc8 Bd7 79. Rc7 Ke8 80.
Ra7 Rh7 81. f5 gxf5 82. gxf5 exf5 83. e6 Bxe6 {1-0 (83) Saitek Sparc (2254)
-Saitek Risc 2500 normal (2247) Zürich 2019}) 18. Qc4 bxc5 {Die kaputte
schwarze Bauernstellung spricht klar zugunsten von Weiss.} 19. Rac1 Rxd1+ 20.
Bxd1 Rd8 21. Bxc7 Rd2 $6 {Hier gleicht 21...Dxc4 22.Dxe4 fast aus.} 22. Ba5 Bd5
{Deutlich besser ist ...Td7} 23. Qb5 Qg5 $2 {Schwach, weil der schwarze
Läufer nach einmal Txc5 gefesselt ist. Absolut notwendig war 23...Txa2,
wonach Weiss nur etwas besser steht. Nach dem Textzug wird der weisse Vorteil
deutlich.} 24. g3 {Nun drohen Lxd2 sowie auch Txc5.} Rxd1+ {Gibt die Qualität,
eine praktisch erzwungene Fortsetzung.} 25. Rxd1 Qh5 26. Re1 Bf3 27. Rb1 Qh3 {
Sieht gefährlich aus, aber Weiss hat alles im Griff.} 28. Qf1 Qf5 29. Rb8+ Nf8
30. Qb5 Qd5 {Leider funktioniert die angeblich auf eine Zugwiederholung
hinauslaufende Variante mit 30...Dh3 31.Df1 nicht, weil Weiss 30...Dh3 mit 31.
Txf8+ Kxf8, 32.Db8 Ke7, 33.Dd8 Ke6, 34.Dc8 nebst Dxh3 und Damengewinn
beantwortet.} 31. Qb3 Qe5 32. Qb2 Qe7 33. Rc8 Qd7 $2 {Verschlechtert die
Situation, weshalb ...Lg4 vorzuziehen ist.} 34. Rd8 Qe7 35. Qb8 {Jetzt ist
Schwarz total gefesselt und die tödliche Drohung La5-c7-d6 schwebt über
seinem Haupt.} Bc6 {Will zu Recht mit ...De4 gefährlich werden.} 36. Bc7 h6
37. Bf4 Qe4 38. Rxf8+ Kh7 39. Rh8+ Kg6 40. f3 {behebt das Matt auf g2} Qxf3 41.
Qd6+ f6 42. Qd3+ Be4 43. Qf1 {Der schliessliche Rettungszug.} Qh1+ 44. Kf2
Qxh2+ 45. Ke1 Qxa2 46. Qe2 {Mit Turm gegen nur 3 Bauern ist der Rest eine
Sache der Technik, die der Saitek Sparc problemlos bewältigt.} Qd5 47. Qg4+
Kf7 48. Rc8 Bf5 49. Qh5+ g6 50. Rc7+ Ke6 51. Qe2 Bd3 52. e4 Qxe4 53. Qxe4+ Bxe4
54. Bxh6 Kd5 55. Rxa7 c4 56. Bg7 f5 57. Ra5+ Kd6 58. Kd2 g5 59. Kc3 Bd3 60. Bf6
g4 61. Kd4 Kd7 62. Kd5 Kc7 63. Rc5+ Kb7 64. Kd6 f4 65. gxf4 Be2 66. Bd4 g3 67.
Rc7+ Ka6 {Schwarz gibt auf} 1-0

Mit Zitat antworten
Folgende 4 Benutzer sagen Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag:
Egbert (26.03.2019), Hartmut (26.03.2019), marste (26.03.2019), paulwise3 (28.03.2019)