Einzelnen Beitrag anzeigen
  #11  
Alt 18.03.2019, 19:25
Benutzerbild von applechess
applechess applechess ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 18.09.2011
Ort: Kanton Zürich
Land:
Beiträge: 7.196
Abgegebene Danke: 9.722
Erhielt 14.916 Danke für 5.317 Beiträge
Aktivitäten Langlebigkeit
16/20 13/20
Heute Beiträge
1/3 sssss7196
AW: Risc 2500, Vergleich Spielstiele bei 120'/40

Beim 120'/40 Vergleichsmatch der Spiel-Stile des Saitek Risc 2500 gegen Saitek Sparc ist nun der Stil offensiv am Werk.

Bekanntlich hat der Risc 2500 aktiv mit 10,5:9,5 gewonnen
https://www.schachcomputer.info/foru...4&postcount=53

Der Risc 2500 normal hat dann jedoch mit 9:11 verloren
https://www.schachcomputer.info/foru...7&postcount=31

Vergleichsmatch 120'/40 der Spiel-Stile des Saitek Risc 2500 gegen den Saitek Sparc | 7. Partie | offensiv=Niederlage, normal=Niederlage, aktiv=Niederlage | Zwischenstand nach 7 Partien: offensiv=3,5 Pkt. (50%), normal=2,5 Pkt. (36%), aktiv=4,0 Pkt. (57%) | Nach der Eröffnung steht Schwarz mit einem isolierten Zentrumsbauer auf d5 da. Der Saitek Sparc nutzt jedoch seine guten Chancen nicht und Schwarz gleicht aus. Das ändert sich aber wieder vollständig, als der Risc2500off einen ungeschickten Läuferzug ausführt. Langsam geht danach die Partie für Schwarz den Bach runter. Und der Saitek Sparc siegt schliesslich nach einem vorübergehenden und durch den Gegner nicht ausgenutzten Schwächeanfall.

[Event "SaitekSparc_Risc2500off"]
[Site "Zürich"]
[Date "2019.03.15"]
[Round "7"]
[White "Saitek Sparc"]
[Black "Saitek Risc 2500 offensiv"]
[Result "1-0"]
[ECO "E23"]
[WhiteElo "2254"]
[BlackElo "2247"]
[Annotator "Utzinger,Kurt"]
[PlyCount "218"]
[EventDate "2019.??.??"]

1. d4 Nf6 {Vergleichsmatch 120'/40 der Spiel-Stile des Saitek Risc 2500 gegen
den Saitek Sparc | 7. Partie | offensiv=Niederlage, normal=Niederlage,
aktiv=Niederlage | Zwischenstand nach 7 Partien: offensiv=3,5 Pkt. (50%),
normal=2,5 Pkt. (36%), aktiv=4,0 Pkt. (57%) | Nach der Eröffnung steht
Schwarz mit einem isolierten Zentrumsbauer auf d5 da. Der Saitek Sparc nutzt
jedoch seine guten Chancen nicht und Schwarz gleicht aus. Das ändert sich
aber wieder vollständig, als der Risc2500off einen ungeschickten Läuferzug
ausführt. Langsam geht danach die Partie für Schwarz den Bach runter. Und
der Saitek Sparc siegt schliesslich nach einem vorübergehenden und durch den
Gegner nicht ausgenutzten Schwächeanfall.} 2. c4 e6 3. Nc3 Bb4 4. Qb3 c5 5.
dxc5 Nc6 6. Nf3 Ne4 7. Bd2 Nxc5 {***ENDE BUCH***} 8. Qc2 O-O 9. a3 Bxc3 10.
Bxc3 {***ENDE BUCH***} d5 {Abweichung} (10... f5 11. b4 Ne4 12. Bb2 d6 13. e3
e5 14. Be2 Be6 15. O-O Rc8 16. Nd2 d5 17. Nxe4 fxe4 18. Kh1 Qg5 19. cxd5 Nxb4
20. Qa4 Nxd5 21. Qxe4 Nc3 22. Bxc3 Rxc3 23. Qxb7 Rb3 24. Qxa7 Bd5 25. f3 Rxe3
26. Qa6 Rd8 27. Bc4 Kh8 28. Bxd5 Rxd5 29. Rfd1 Rd8 30. Qa5 Re8 31. Qb5 Rc8 32.
Rac1 Re1+ 33. Rxe1 Qxc1 34. Qe8+ Rxe8 35. Rxc1 Ra8 36. Kg1 Kg8 37. Rc3 Kf7 38.
Kf2 Ke6 39. Ke3 Ra4 40. h3 g6 41. Kd3 Kd5 42. Kc2 Ra7 43. Rd3+ Kc5 44. Kb2 Kc4
45. Rc3+ Kd5 46. Re3 Rb7+ 47. Rb3 Ra7 48. Rb5+ Kd4 49. Kb3 Rc7 50. Rb8 Ke3 51.
Ka2 Ra7 52. Rc8 Kf2 53. Rc2+ Kg3 54. Rd2 Kf4 55. Re2 Kg3 56. Kb3 Rb7+ 57. Kc4
Ra7 58. Kb4 Rb7+ 59. Kc5 Ra7 60. Ra2 Kf4 61. a4 e4 62. fxe4 Kxe4 63. a5 Ra6 64.
Kb5 Ra8 65. a6 Kf4 66. a7 Kg3 67. Kb6 Rf8 68. Rc2 g5 69. Kb7 h5 70. a8=Q Rxa8
71. Kxa8 g4 72. hxg4 hxg4 73. Kb7 Kf4 74. Rc3 Kf5 75. g3 Ke4 76. Rb3 Ke5 {
1-0 (76) Saitek Sparc (2254)-Saitek Risc 2500 aktiv (2247) Zürich 2019}) 11.
e3 f6 {Besser ist ...Se4} (11... Ne4 12. Rd1 Nxc3 13. Qxc3 Ne7 14. e4 f6 15.
Be2 b6 16. Qb3 Qd6 17. O-O Bb7 18. Rd2 f5 19. exd5 exd5 20. cxd5 Rad8 21. Bc4
a5 22. Re1 Kh8 23. Re6 Qc5 24. Ng5 Ng8 25. Rxb6 Bc8 26. d6 Nf6 27. Rb5 Qc6 28.
Nf7+ Rxf7 29. Bxf7 Ne4 30. Rc2 Qxd6 31. Rd5 Qe7 32. Rxd8+ Qxd8 33. Qd3 Qf8 34.
Qd5 Nf6 35. Qxa5 Bd7 36. Bc4 Qb8 37. b3 Ng4 38. Rd2 Nf6 39. Rd4 Qf8 40. b4 Qc8
41. h3 Qe8 42. b5 Qc8 43. b6 h6 44. Qa6 Qe8 45. b7 Bc6 {1-0 (45) Saitek Sparc
(2254)-Saitek Risc 2500 normal (2247) Zürich 2019}) 12. Rd1 a5 13. cxd5 exd5
14. Bc4 Be6 15. Nd4 Nxd4 {Günstiger fährt Schwarz wohl mit einem Rückzug
des Läufers nach f7.} 16. Rxd4 Qd6 17. Be2 {Wenn schon ein Läuferzug, dann
zurück nach a2, wo der Läufer weiterhin Druck auf den isolierten schwarzen
Zentrumsbauer ausübt.} Rfc8 18. O-O Qc6 19. Bf3 f5 20. Rfd1 Ne4 21. Qb3 Bf7
22. Be1 Rc7 23. Qa2 b6 24. Be2 Rac8 25. Ba6 Re8 26. a4 Nd6 27. Be2 Ra8 28. g3
Ne4 29. Qa3 Rac8 30. Ba6 Rf8 31. f3 Nd6 32. Qb3 Re8 33. Bf2 Rb8 34. Bd3 Rbc8
35. Bf1 Kh8 36. Ba6 Nb7 {Nicht dramatisch, aber weshalb soll man eine gut
stehende Figur wie den Sd6 auf ein schlechteres Feld stellen und sich
gleichzeitig in eine Fesslung begeben.} 37. Qa2 Qg6 38. b3 Qf6 39. Qb1 Rb8 40.
Bd3 Nd6 41. b4 Ra8 42. Rf4 g5 43. Rd4 Rac8 {?! Hier ist 43...Te7 besser} 44.
bxa5 {?! Verpasst es, mit 44.e4 in Vorteil zu kommen. Nach Tauschaktionen auf
e4 hat Weiss Td6 mit Angriff auf den b6-Bauer, was nach dem unbedachten Tausch
44.bxa5 bxa5 nicht mehr der Fall ist.} bxa5 45. Ba6 Ra8 46. Qb6 Rca7 {?! Da
Dxa5 wegen ...Tca7 und gewinnt, keine Drohung darstellt, ist es ungeschickt,
die schwarzen Türme derart passiv in Szene zu setzen. Anstelle des Textzuges
war 46...Se8 absolut genügend.} 47. Bb5 Rb7 48. Qc6 Rc8 49. Qa6 Qd8 {? Besser
war ...De7, statt sich in die d-Linie zu stellen.} 50. Bf1 {? Ein Fragezeichen
deshalb, weil Weiss die Möglichkeit verpasst, den Gegner mit dem
Qualitätsopfer 50.Txd5! usw. den Garaus zu machen. Zufälligerweise steht
jedoch Weiss auch nach dem "falschen Läuferzug" noch immer deutlich besser.}
Rc2 51. Be1 {? Am einfachsten gewinnt 51.Txd5} Qe7 52. R4d3 d4 {? Natürlich
verlockend wegen der Drohung ...Lc4 mit Qualitätsgewinn. Aber danach kippt
die Partie deutlich zugunsten von Weiss. Deshalb war 52...g4 += richtig.} 53.
e4 {Wirkungsvoller ist 53.T3d2} (53. exd4 Bc4) 53... Bc4 {? Ein Fehler, der
verliert bzw. verlieren sollte; 53...Sc4 war deutlich besser.} 54. Qa8+ Ne8 55.
Rxd4 {+- Der Lc4 ist doppelt angegriffen, gleichzeitig droht Td8 und nach 55...
Lf7 56.Dxa5 hat Weiss zwei Bauern mehr.} Ra7 56. Qc8 Rc7 57. Qxf5 {+- Auch
jetzt hat Weiss 2 Mehrbauern} Bxf1 58. Kxf1 R2c5 {...Txh2? scheitert an Td7 +-}
59. Qh3 Qf7 60. R1d3 Nf6 61. Bd2 h5 62. Kg1 Kg7 63. Qf1 Qe6 64. Be3 Qe5 65. f4
Qe7 66. fxg5 Ng4 67. Rd7 Rxd7 68. Rxd7 Qxd7 69. Bxc5 Qd8 70. h3 Ne5 71. Be3 Qd6
72. Kg2 Nf7 73. Qf5 Qb4 74. g6 Nd6 75. Qe5+ Kxg6 76. Qg5+ Kf7 77. Qxh5+ Ke7 78.
Qg5+ Kd7 79. e5 {besser Dd5} Qe4+ 80. Kh2 {?? Verkorkst total seine
Gewinnstellung.} Qc2+ 81. Bd2 Ne4 82. e6+ Kd6 83. Qxa5 Nxd2 84. Qb6+ Ke7 85.
Qf2 Kxe6 86. a5 Qd3 87. a6 Ne4 88. Qe1 Qc2+ 89. Kh1 Qc6 90. Qe2 Kd7 91. Kh2 Qd5
92. a7 Ke7 {Kein Fehler, aber unlogisch, dass sich der König vom gegnerischen
Freibauer auf der a-Linie entfernt und sich auch noch in eine Fesslung begibt.}
93. h4 Kd7 94. Qb2 Ke6 {Die schwarzen Figuren können die weissen Bauern in
Schach halten.} 95. Qb6+ Kf5 96. Qe3 Kg6 97. Qf4 Kg7 98. Kg1 Qc5+ 99. Kg2 Qc6
100. Qf5 Nf6+ 101. Qf3 Nd5 {? Ein kurzer Moment der Unaufmerksamkeit, würde
man beim Menschen sagen, und schon ist es aus. Sowas existiert natürlich im
Computerschach nicht. Der Textzug - anstelle dessen ...Se4 noch immer
ausgleicht - verliert nun doch noch die Partie. Der Unterschied zwischen den
beiden Springerzügen liegt darin, dass Weiss nach dem fehlerhaften ...Sd5
seine Bauern vorbringen kann, indem er vorerst seinen König nach h3 spielt.
Bei ...Se4 wäre Kh3? an ...Sg5+ nebst Damengewinn gescheitert.} 102. Kh3 $18
Qa8 103. h5 Qc8+ 104. Qg4+ Qxg4+ 105. Kxg4 Nc7 106. Kg5 Ne6+ 107. Kf5 Nc7 108.
g4 Na8 109. g5 Nb6 {Schwarz gibt auf} 1-0

Mit Zitat antworten
Folgende 3 Benutzer sagen Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag:
Egbert (18.03.2019), marste (18.03.2019), Roberto (20.03.2019)