[Event "Damengambit angenommen 40/120"]
[Site "Wien"]
[Date "18.04.2021"]
[Round "38"]
[White "TASC R30 V 2.5 AKTIV"]
[Black "MCGE 300 MHZ"]
[Result "1/2"]

1. d4 d5 2. Nf3 e6 3. c4 dxc4 4. e4
{
Buchende Tasc
}
4... b5 5. a4
{
Tasc ist mit seinem Buch zufrieden, erste Bewertung +0,14
}
5... c6 6. axb5 cxb5 7. b3 Bb7 8. bxc4 Bxe4 9. cxb5 Nf6
{
Buchende Genius
}
10. Bd2 Bd6
{
Genius sieht sein Buch sehr ausgeglichen, erste Bewertung +0,01
}
11. Nc3 Bb7 12. Bd3 Nbd7 13. O-O O-O 14. Qe2 Qb6 15. Ra4 Qc7 16. Rc1 Qb8
17. Rca1 Bxf3 18. Qxf3 Bxh2+
{
Dieser Bauerngewinn lässt den Genius aber nicht überschwenglich werden, die aktivere Stellung von Weiss hebt das für ihn auf, Bewertung nur +0,03
}
19. Kf1
{
Tasc +0,09
}
19... Bc7 20. Ra6 Bb6 21. Bf4 Qd8 22. Ne2
{
Dieser Zug ist etwas besonderes, denn es ist tatsächlicher der allererste Zug in dieser Partie, mit dem der Tasc den Genius überrascht, dieser hatte mit 9 Buchzügen gegenüber 4 des Tasc schon einen grossen Vorteil, und hat bis hierher die Bedenkzeit des Gegners optimal genützt indem er jeden einzelnen Zug richtig vorausgesehen hat, der Genius hat an dieser Stelle erst 17 Minuten ! verbraucht, der Tasc bereits 51 Minuten.
}
22... Rc8 23. Qg3 Nb8 24. R6a4 Re8 25. Bh6 Nh5 26. Qg4 g6 27. Bg5 Qd5 28.
Rb1 Nd7 29. Be4 Qd6 30. Bc6 Kg7 31. Qh3 h6 32. Bd2 Rh8 33. Bb4 Qc7 34. Qa3
{
Tasc +1,09
}
34... a5
{
Der Genius gibt hier den Mehrbauern zurück.
}
35. Bxa5
{
Tasc +1,12
}
35... Nhf6
{
Genius -0,50
}
36. Rc1
{
Tasc +0,88
}
36... Qh2 37. Ng3 Nh5 38. Nxh5+ Qxh5 39. Kg1 Rhd8 40. Qe3 Bxa5 41. Rxa5 Nf6
42. Ra7 Qg4 43. f4
{
Tasc +0,83
}
43... Nd5
{
Genius +0,65
}
44. Qe5+
{
Tasc +0,16
}
44... Kg8
{
Genius +1,06
}
45. Rf1
{
Tasc +0,16
}
45... f6 46. Qe4 Nc3 47. Qe3 Ne2+ 48. Kf2
{
Tasc -0,48
}
48... Nxd4
{
Genius +1,31
}
49. Rc1
{
Tasc -0,74
}
49... Qh4+
{
Genius +1,53
}
50. g3
{
Tasc -0,73
}
50... Qh2+
{
Genius +1,87
}
51. Bg2
{
Tasc -0,51
}
51... Rxc1
{
Genius nur noch +0,68, er erkennt hier, dass seine ursprüngliche Variante nicht realistisch ist, er wollte hier nach Dxc1, Dxg3+, Kxg3, Se2+, Kf3, Sxc1 spielen, aber dann wäre der B-Bauer auf und davon gegangen
}
52. Qxc1
{
Tasc -0,66, er erwartet hier exakt die zuvor angesprochene Variante vom Genius, dieser verwirft sie aber und spielt anders.
}
52... Nf5
{
Genius +0,54
}
53. Ra3
{
Tasc -0,09
}
53... h5
{
Genius 0,00
}
54. b6
{
Tasc 0,00
}
54... h4
{
Genius -0,45
}
55. b7
{
Tasc -0,19
}
55... Nxg3
{
Sxg3 ?? Genius 0,00, lt. Analyse von Fruit 2.1. (obwohl keine tolle Engine lt. Kurt, da hat er wohl auch recht), hätte hier hxg3 mit +2,00 die Partie gewonnen, der Genius lässt also hier eine Riesenchance aus.
}
56. Qe3
{
Tasc +0,58
}
56... Nh1+
{
Genius -0,70, zu spät erkennt hier der Genius, das auch das Remis verloren geht, an das er im vorigen Zug noch geglaubt hatte.
}
57. Ke1
{
Tasc +0,64
}
57... Kh7
{
Genius stürzt ab auf -1,60 !!
}
58. Ra2
{
Tasc +1,28
}
58... Rb8
{
Der Genius glaubt wieder an eine Remischance, Bewertung 0,00
}
59. Ra8
{
Tasc +0,66 fällt auch wieder deutlich unter 1
}
59... Qxg2 60. Rxb8
{
Tasc +0,76
}
60... Qb2
{
Genius 0,00
}
61. Qxe6
{
Tasc 0,00 (hier hätte Fruit 2.1. Qc5 !! mit +1,51 bewertet, also hat jetzt wahrscheinlich auch der Tasc eine Gewinnchance liegen gelassen.
}
61... Qc1+ 62. Ke2 Ng3+
{
Genius -0,31
}
63. Kd3 Qa3+ 64. Kc2
{
Tasc +0,21
}
64... Qc5+
{
Genius 0,00
}
65. Kb2 Qb4+ 66. Qb3 Qd2+ 67. Ka1 Qc1+ 68. Ka2 Qd2+ 69. Qb2 Qa5+ 70. Qa3
Qd5+ 71. Qb3 Qd2+ 72. Kb1 Qe1+ 73. Kc2 Qf2+ 74. Kd1 Qd4+
{
Userentscheid: Remis
}

1/2