Thema: Info: Millennium - The King
Einzelnen Beitrag anzeigen
  #429  
Alt 20.12.2019, 12:20
StPohl StPohl ist offline
TASC R30
 
Registriert seit: 30.03.2018
Land:
Beiträge: 422
Abgegebene Danke: 71
Erhielt 545 Danke für 245 Beiträge
Aktivitäten Langlebigkeit
2/20 6/20
Heute Beiträge
0/3 ssssss422
AW: Millennium - The King

Hier eine aktualisierte Übersicht über meine Settings:

Code:
			Pohl Solid	Pohl Normal	Pohl Aktiv	Pohl Aggr.	Pohl Aggr.2
Bauer			100		100		100		72		72	
Springer		103		103		103		100		100
Läufer			103		103		103		100		100
Turm			104		104		104		100		103/100
Dame 			105		105		105		100		105/100
Raum			75		75		75		100		100
Mobility		75		75		90		170/120		170/120
KingSafety		105		105		75/105		60/160		60/160
FreiBauer		75		75		75		130/80		130/80
Bauernstruktur		120		105		105/75		72		72
Pohl Normal und Solid sind voll symmetrisch, daher ideal für den Analysemodus. Pohl Aktiv ist das Schröder Aktiv Setting, mit leicht erhöhten Zahlenwerten insgesamt, die sich in PC-Tests gegen Rebel 13 als deutlich besser erwiesen haben.
Diese 3 Settings (Pohl Solid, Normal, Aktiv) dienen dazu, die beiden grundlegenden Schwächen der Werkssettings (unmotivierte Bauernopfer, zu wenig Rücksicht auf gesunde Bauernstrukturen) auszumerzen.
Dann gibt es noch die beiden Pohl Aggressiv Settings, für super-aggressives und unterhaltsames Angriffsspiel im Geiste des Super Constellation.
Pohl Aggressiv ist genau mittig zwischen den Werkssettings Aktiv und Risiko. Spielt sehr opferfreudig und raumgreifend, aber nicht selbstmörderisch, wie das Werkssetting Risiko, eben eher wie der Super Constellation.
Aggressiv2 hat zusätzlich erhöhte Figurenwerte für eigene Türme und Dame. Das bewirkt eine Abtauschhemmung für Schwerfiguren, was ja "dem Geiste" dieses aggressiven Settings entspricht, welches ja unbedingt angreifen und mattsetzen will. Das geht eben ohne Schwerfiguren kaum. Wie man in der Eloliste sieht, funktioniert das auch super: Es gibt keinen Eloverlust verglichen mit dem Aggressiv-Setting, aber eine ca. halbierte Remisqoute(!). Nachteilig ist allerdings, daß die Stellungsbewertung des King natürlich deutlich ins Positive verschoben ist, solange die Schwerfiguren noch auf dem Brett sind, da die eigenen Schwerfiguren eben nun wertvoller sind, als die des Gegners. Da das evt. manche Leute stören könnte, habe ich das ursprüngliche Pohl Aggressiv Setting auch in der Liste belassen.

Hier die Auswertung der gespielten Testpartien (King 3.50 PC-Engine mit 1'+1'' Bedenkzeit auf einem PC, der ca. 20x schneller als das King-Element ist, entspricht also ca. 20'+20'' auf dem King-Element/ King Performance, 512KByte Hash (weniger geht nicht in der PC-Engine), HERT_250 Eröffnungen, alle Stellungen mit vertauschten Farben wiederholt) (Pohl Solid Setting ist hier nicht aufgeführt, der Effekt (leicht erhöhter Wert für Bauernstrukturen) ist im Test kaum zu merken, daher habe ich mir den gespart, beim Betrachten der Partien merkt man das schon ein bißchen. Letzlich ist das Pohl Solid Setting nur eine nette Ergänzung, die man aber nicht unbedingt braucht, schließlich will man ja kein super-solides Spiel bei TheKing, oder? Ich würde also immer das Pohl Normal und vor allem das Pohl Aktiv Setting bevorzugen:

Code:
     Program                      Elo    +    -   Games   Score   Av.Op.  Draws

   1 Rebel 13                   : 2575    7    7  3500    61.9 %   2489   20.2 %
   2 TheKing Normal             : 2525   21   21   500    42.9 %   2575   27.0 %
   3 TheKing Pohl Aktiv         : 2518   19   19   500    41.9 %   2575   21.4 %
   4 TheKing Pohl Normal        : 2515   20   20   500    41.5 %   2575   23.4 %
   5 TheKing Solid              : 2510   20   20   500    40.8 %   2575   28.8 %
   6 TheKing Aktiv              : 2458   21   21   500    33.8 %   2575   16.4 %
   7 TheKing Pohl Aggressiv2    : 2452   22   22   500    33.1 %   2575    8.6 %
   8 TheKing Pohl Aggressiv     : 2446   21   21   500    32.4 %   2575   15.6 %

Geändert von StPohl (20.12.2019 um 12:31 Uhr)
Mit Zitat antworten
Folgende 3 Benutzer sagen Danke zu StPohl für den nützlichen Beitrag:
applechess (20.12.2019), Egbert (20.12.2019), Lindwurm (20.12.2019)