Einzelnen Beitrag anzeigen
  #9  
Alt 01.01.2020, 12:32
Benutzerbild von applechess
applechess applechess ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 18.09.2011
Ort: Kanton Zürich
Land:
Beiträge: 7.242
Abgegebene Danke: 9.806
Erhielt 15.024 Danke für 5.358 Beiträge
Aktivitäten Langlebigkeit
16/20 13/20
Heute Beiträge
0/3 sssss7242
AW: The King 2.61 - Utzinger,K (25m+10s)

 Zitat von Egbert Beitrag anzeigen
Hallo Kurt,

gut gespielt, eigentlich gab es zu keinem Zeitpunkt der Partie eine wirkliche Gelegenheit für den King einen klaren Vorteil zu erzielen. Du hast keine Angriffspunkte geboten.

Gruß
Egbert
Hallo Egbert
Trotz allem steht es bei meinen 25m+10s Partien 4,5-0,5 für The King. Vom
Partiegehalt her hätte ich eine Verlustpartie gewinnen und eine andere
Verlustpartie aber Remis machen müssen. Das wäre dann ein ganz anderes
Resultat mit nur 3-2 für The King. Aber so ist es eben, denn für mich ist
25m+10 noch immer eine etwas zu kurze und deshalb zu fehleranfällige
Bedenkzeit. Immerhin merke ich langsam, dass mein tägliches Training
schon (leichte) Früchte trägt und ich gewisse Entscheidungen rascher fälle
als früher. Das wird sich hoffentlich nach 40-50 Partien noch massiv ändern
bzw. verbessern. Sobald es soweit ist, werde ich auf Turnierpartien umstellen,
wobei ich überzeugt bin, dann aus 10 Partien etwa 3,5 bis 4 Pkt zu holen,
was weit über meiner ELO und aber auch weit unter der ELO des The King
2.61 liegen würde. Meine Einschätzung geht davon aus, dass The King 2.61
Exclusive 300 MHz mit 2400 ELO massgeblich überbewertet ist und das
Programm nicht mehr als 2250 ELO hat. Beim Tasc R30 v2.50 wären es
m.E. 150 ELO weniger, also maximal 2100 ELO statt 2300 ELO. Ich glaube
(und hoffe), dass sich auch Wolfgang2 meiner Meinung anschliessen kann.
Denn ein 2400 ELO-Spieler würde mir kaum die Remischancen einräumen,
wie es The King 2.61 Exlusive tut. Unten noch eine fast Remis-Partie von mir.
Gruss
Kurt

[Event "Rapid 25min+10s"]
[Site "?"]
[Date "2019.12.30"]
[Round "4"]
[White "The King 2.61"]
[Black "Utzinger, Kurt"]
[Result "1-0"]
[ECO "D32"]
[WhiteElo "2400"]
[BlackElo "1890"]
[Annotator "K. Utzinger"]
[PlyCount "65"]
[EventDate "2019.??.??"]

1. d4 {The King 2.61 Exclusive Chess960 Edition, ARM Cortex M7 300 MHz, Buch 1:
Meister, Buch 2: Aegon 1994, Stil aktiv} d5 2. c4 e6 3. Nf3 c5 {Lieber aktiv
spielen als das mir ansonsten recht gut bekannte normale Damengambit.} 4. e3
Nf6 5. Nc3 Nc6 6. cxd5 exd5 {Von der verbesserten Tarrasch-Verteidigung mit 6..
.Sxd5 habe ich keine Ahnung.} (6... Nxd5 7. Bd3 Be7 8. O-O O-O 9. Qe2 Ndb4 10.
Bb1 b6 11. Rd1 Ba6 12. Qe1 cxd4 13. exd4 Rc8 14. Qe4 g6 15. Bh6 Re8 16. a3 Nd5
17. Ba2 Bf6 18. Nxd5 exd5 19. Qxd5 Qxd5 20. Bxd5 Be2 21. Bxc6 Rxc6 22. Rd2 Bxf3
23. gxf3 g5 24. h4 gxh4 25. d5 Rd6 26. Bf4 Be5 27. Re1 f6 28. Re4 Rd7 29. Kg2
Kf7 30. Be3 Rg8+ 31. Rg4 f5 32. Rxg8 Kxg8 33. f4 Bf6 34. Kh3 Kf7 35. a4 Ke7 36.
Re2 Kd8 37. Rd2 Ke7 38. Re2 Kd8 39. Rd2 {1/2-1/2 (39) Yu,Y (2738)-Ding,L (2801)
Ningbo 2019}) 7. Be2 Be7 {Nach 4m12s der erste schwierige Entscheid zwischen
dem Textzug und ...cxd4, ...Ld6, ...c4, ...a6. Da ich diese Variane das erste
Mal auf dem Brett habe, ist mir nicht bewusst, dass 7...cxd4 wahrscheinlich
die genaueste Zugfolge ist, um Ausgleich zu erlangen.} (7... cxd4 8. Nxd4 Bd6
9. O-O O-O {und es steht die Panow/Botvinnik Variante der
Caro-Kann-Verteidigung mit umgekehrten Farben und einem Mehrtempo für Schwarz
auf dem Brett.}) (7... c4 8. O-O Bb4 9. a3 Bxc3 10. bxc3 Ne4 11. Bb2 O-O 12. a4
Re8 13. Nd2 Bf5 14. Re1 Nxd2 15. Qxd2 Na5 16. Bd1 Nb3 17. Bxb3 cxb3 18. a5 Qd7
19. Ba3 Re6 20. f3 Bc2 21. c4 dxc4 22. Qc3 Bd3 23. e4 f5 24. exf5 Rxe1+ 25.
Rxe1 Re8 26. g4 h5 27. Bb2 hxg4 28. fxg4 Rxe1+ 29. Qxe1 Qd5 30. Qe8+ Kh7 31.
Qh5+ {1/2-1/2 (31) Nakamura,H (2754)-Anand,V (2764) Paris 2019}) 8. dxc5 Bxc5
9. O-O {Erneut geht die Zeit vorbei von wegen der Möglichkeiten ...0-0 oder ..
.a6 bzw. ...Le6.} O-O 10. b3 Be6 {2m58s} 11. Bb2 Qe7 {1m15s} (11... a6 12. Rc1
Bd6 13. Nd4 Qb8 14. g3 Nxd4 15. Qxd4 Be5 16. Qd3 Rd8 17. Rfd1 Ne4 18. Na4 Bxb2
19. Nxb2 Qd6 20. Qd4 Qa3 21. Bd3 Nf6 22. Na4 Rac8 23. Qb2 Qxb2 24. Nxb2 Bg4 25.
Re1 Kf8 26. Kg2 d4 27. Rxc8 Bxc8 28. e4 b5 29. Rc1 Be6 30. Rc6 Bc8 31. Rc7 Ne8
32. Rc5 Bb7 33. f3 f6 34. Kf2 Ke7 35. a4 bxa4 36. Nxa4 Rc8 37. Ke2 Kd6 38. b4
Rc7 39. Bc4 h6 40. Kd3 Bc6 41. Nb2 Ra7 42. Kxd4 Nc7 43. f4 Bb5 44. e5+ fxe5+
45. Rxe5 Ra8 46. h4 Rd8 47. h5 Kc6+ 48. Kc3 Bxc4 49. Rc5+ Kb7 50. Nxc4 Nb5+ 51.
Kc2 Nd4+ 52. Kb2 Nc6 53. Na5+ Nxa5 54. bxa5 Rd3 55. g4 Rd4 56. Rf5 Kc6 57. Kc3
Ra4 58. Kd3 Kd6 59. Ke3 Ra3+ 60. Ke4 Ra4+ 61. Kf3 Ra3+ 62. Kf2 Ke6 63. Rc5 Kd6
64. Re5 Kd7 65. f5 Ra2+ 66. Kg3 Ra3+ 67. Kh4 Ra4 68. Re6 Rxa5 69. Rg6 Ra1 70.
Rxg7+ Kd6 71. Kg3 Ra3+ 72. Kf4 Ra4+ 73. Ke3 Ra3+ 74. Kd4 Ra4+ 75. Kc3 Ke5 76.
Kb3 Rd4 77. Re7+ Kf4 78. Kc3 Ra4 79. Rg7 Ke5 80. Rg6 a5 81. Re6+ Kd5 82. Rxh6
Rxg4 83. Ra6 Ke5 84. f6 Rf4 85. h6 Rxf6 86. h7 Rf3+ 87. Kc4 Rh3 88. Rxa5+ Kf6
89. Ra7 Kg6 90. Kd4 Rxh7 91. Rxh7 Kxh7 {1/2-1/2 (91) Yilmaz,M (2636)-Sanal,V
(2490) St Petersburg 2018}) 12. Nb5 {***ENDE BUCH***} Rfd8 {5m18s dafür sind
viel Zeit in einer solchen Rapid-Partie, nachdem ich lange am mindestens so
guten 12...Tac8 herumgemacht habe.} 13. a3 a6 14. b4 {Eine Überraschung, die
mir zu denken gibt, habe ich doch nur 14.Sbd4 erwartet.} Bb6 {Nach 5m47s bei
weitem nicht die beste Antwort. Die nachträgliche Analyse zeigt mir
schonungslos auf, dass ich einige Varianten nicht sauber berechnet habe.} (
14... Bxb4 {habe ich verworfen wegen} 15. Bxf6 Qxf6 16. Nc7 {und zwei meiner
Figuren hängen, wobei mir entgangen ist, dass nach} Bc3 {alles im Lot wäre.})
(14... axb5 {hat mir nicht gefallen} 15. bxc5 Qxc5 16. Rc1 Qe7 17. Bxb5 {
weil Weiss das Läuferpaar und die offene c-Linie hat; dass Weiss indessen nur
leicht besser steht, habe ich falsch eingeschätzt.}) (14... Bxe3 {diese
dritte Option habe ich keine Sekunde erwogen} 15. Bxf6 Qxf6 16. Nc7 Bf4 17.
Nxa8 Rxa8 {etwas besser für Weiss mit Turm vs L+B}) 15. Nbd4 Nxd4 16. Bxd4
Bxd4 {Mit Blick auf meine Schachuhr drängt sich eine weitere Vereinfachung
auf. Objektiv betrachtet kommt aber auch 16...Lc7 in Frage,} 17. Nxd4 Rac8 18.
Rc1 Rxc1 19. Qxc1 Rc8 20. Qb2 Qc7 {Obwohl Schwarz momentan die offene c-Linie
beherrscht, hat Weiss langfristig betrachtet die besseren Perspektiven. Der
Isolani d5 ist eine Schwäche und der weisse Läufer besser als mein eigener.}
21. Rd1 Qc3 {Bereits die Zeitnot im Nacken, suche ich den Damentausch, um mich
vor unliebsamen taktischen Schlägen zu schützen.} 22. Qxc3 Rxc3 23. a4 Bg4 {
Für die Berechnung der folgenden Abwicklung geht meine letzte Zeitreserve den
Bach runter. Und schon bin ich wieder auf die 10 Sek pro Zug angewiesen.} 24.
Bxg4 Nxg4 25. Ne2 Ra3 {Es ist zum Verrücktwerden. Die Stellung befindet sich
im Gleichgewicht und stolz darf ich vermelden, dass es meinen bedeutend höher
dotierten Gegner nicht gelungen ist, mich zu überspielen. In Zeitnot geht nun
aber die Partie doch noch den Bach runter.} (25... Rb3 {ist ebenfalls =}) 26.
a5 Nf6 {?! Die erste Abweichung vom rechten Pfad.} (26... Rb3 {= ist richtig}
27. h3 Nf6 28. Rd4 Kf8 29. Nf4 Rb1+ 30. Kh2 Ke7 {und es ist noch nicht zu
sehen, wie Weiss Fortschritte machen will.}) 27. Rc1 {?! Besser hätte Weiss
für den König ein Loch aufgemacht.} g6 28. Nd4 Ra2 {? Verliert ein wichtiges
Tempo. Meine Zeitnot erlaubt jedoch keine sinnvollen Berechnungen mehr.} (28...
Ra4 29. Rc8+ Kg7 30. Nc2 Ra2 31. Kf1 Ne4 32. Ke1 Rb2 33. Rc7 Nd6 {und =}) 29.
Rc8+ Kg7 30. f3 Rb2 31. Rc7 {?! Nur mit 32.b5 darf Weiss auf Vorteil hoffen.}
Rxb4 {? Jetzt kommt er doch noch, der entscheidende Fehler.} ({Nach} 31... Ne8
32. Rxb7 Nd6 33. Rd7 Nc4 {kämpft Schwarz mit sehr guten Chancen ums Remis.})
32. Ne6+ Kh6 (32... Kg8 {geht dummerweise nicht} 33. Rc8+ Ne8 34. Rxe8#) 33.
Rxf7 {Schwarz überschreitet in vollkommen hoffnungsloser Stellung die Zeit.} (
{Houdini 6.03 x64-pext:} 33. Rxf7 Rb1+ 34. Kf2 Rb2+ 35. Kg3 Nh5+ 36. Kh3 g5 37.
Nf8 Nf6 38. Rxf6+ Kg7 39. Rf5 Rd2 40. Ne6+ Kg6 41. g4 Rd3 42. Rxg5+ Kf6 43. Nf4
Rxe3 44. Rf5+ Kg7 45. Kg3 d4 46. Rd5 Re1 47. Rxd4 Rg1+ 48. Ng2 Ra1 49. Rd7+ Kg8
50. Rd5 Ra3 51. Nf4 Kf7 52. h4 h6 53. Rh5 Kg8 54. Ne6 {5.38/30}) 1-0

Mit Zitat antworten
Folgende 4 Benutzer sagen Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag:
chessman68 (24.01.2021), Egbert (01.01.2020), IvenGO (01.01.2020), Wolfgang2 (01.01.2020)