[Event "Match Nr. 66"]
[Site "Zürich"]
[Date "2021.07.10"]
[Round "3"]
[White "Novag Obsidian"]
[Black "Mephisto Polgar"]
[Result "0-1"]
[ECO "B13"]
[WhiteElo "2004"]
[BlackElo "1991"]
[Annotator "KUT"]
[PlyCount "129"]
[EventDate "2021.??.??"]

1. e4 c6 {Match 120'/40 | Bediener: Rolf Bühler | 3. Partie: Schwarz (Polgar)
gewinnt | Zwischenstand: 66,6% bzw. 2,0 : 1,0 für den Mephisto Polgar | Die
scharfe Czerniak-Variante (6...Da5) im Panow-System der Caro-Kann-Verteidigung
scheint, wie auch die Engines das einschätzen, durchaus spielbar zu sein. Der
einzige Nachteil für den stärkeren schwarzen Spieler ist, dass Weiss
praktisch eine forcierte Remisvariante - siehe Anmerkung zum 9. Zug von Weiss
- auspacken kann. Davon macht der Novag Obsidian keinen Gebrauch. Und das
lohnt sich. Denn der Mephisto Polgar schwächt zwecks Gewinn eines mickrigen
Bauern mit 23... g5? seine Königsstellung tödlich und sollte verlieren. Doch
(im Gegensatz zum Super Forte C 6 MHz sel. 4 und dem Scorpio 68000 sel. 4)
agiert der Novag Obsidian mit einer schwachen Antwort, die ihm gar
Bauernverlust statt den Gewinn einbringt. Schwarz agiert jedoch nicht am
besten, tauscht die Damen und lenkt in ein schwieriges Endspiel ein. Und hier
überschlagen sich wie oft die Dinge bei unseren Oldies: Schwarz (Polgar)
verpasst irgendwann den Gewinn und Weiss (Obsidian) vermasselt ein klares
Remis in eine Niederlage.} 2. d4 d5 3. exd5 cxd5 4. c4 Nf6 5. Nc3 Nc6 6. Bg5
Qa5 {Es ist immer interessant, in (alten) Eröffnungsbüchern zu schnökern,
um die Meinungen zu einer bestimmten Variante zu sehen. A) Dr. M. Euwe (1960):
Theorie der Schacheröffnungen: "Gleichfalls eine zweifelhafte, aber
interessante Fortsetzung, die von Pachmann einer eingehenden Analyse
unterzogen wurde." B) Ludek Pachmann (1964): Halboffene Spiele: "Eine
Fortsetzung von zweifelhaftem Wert, die jedoch von der Theorie noch nicht
genügend beachtet wurde." C) Rolf Schwarz: Caro-Kann (1966): "Gilt als
zweifelhaft". D) A. Konstantinpolski/A. Weiz (1982): Caro-Kann-Verteidigung:
"Dieser zweischneidige, zu interessanten Komplikationen führende Zug wurde
erstmalig in der Partie Keres-Czerniak, Buenos Aires 1939, angewandt." E) Egon
Varnuz (1983): "Eine aktive, scharfe Fortsetzung. Eine kleine Schwäche
besteht darin, dass Weiss in einer Variante sofort Remis erzwingen kann." F)
Gawai Jones, Partieanalyse: Den heutigen Stand der Dinge hat der GM wie folgt
beschrieben: ""6...Qa5 looks like a perfectly respectable option for Black
provided he's happy with a draw while White's critical reply looks to be 7.
Bd2."} 7. Bxf6 exf6 8. cxd5 Bb4 9. Qd2 {Hier kann der schwächere Spieler die
von Egon Varnuz angesprochene Remisvariante mit 9.dxc6 wählen, so dass man
die ganze Variante für Schwarz nicht im Gewinnsinne verwenden kann.} (9. dxc6
Bxc3+ 10. bxc3 Qxc3+ 11. Ke2 O-O 12. f3 Re8+ 13. Kf2 Qe3+ 14. Kg3 Qg5+ 15. Kf2
Qe3+ 16. Kg3 Qg5+ 17. Kf2 Qe3+ 18. Kg3 Qg5+) 9... Bxc3 10. bxc3 Qxd5 {***ENDE
BUCH***} 11. Ne2 {***ENDE BUCH***} O-O 12. Nf4 Qe4+ {?! Keine gute Wahl
anstelle von ...Da5 oder ...Dd6.} 13. Be2 g5 {? Eine grauenvolle Schwächung
der Königsstellung nur mit dem Ziel, den vergifteten Bauern g2 abzuholen. So
etwas hätten wir vom Mephisto Polgar nicht erwartet, aber auch früher schon
gesehen. Schwarz ist nun bereits verloren.} 14. d5 {? Kaum zu glauben: Der
Novag Obsidian beantwortet den schwarzen Fehler ebenfalls mit einem Riesenbock
und verliert auf einfachste Art und Weise einen Bauern. In ihren Matches gegen
den Mephisto Polgar haben es der Scorpio 68000 sel. 4 und der Super Forte C 6
MHz sel. 4 besser gemacht und bewiesen, dass 14.Sh5 ein Gewinnzug darstellt.} (
14. Nh5 {! Ein Gewinnzug} Qxg2 15. Nxf6+ Kg7 16. Nh5+ (16. O-O-O Kxf6 17. d5
Ne7 18. Qd4+ Kg6 19. Rhg1 Qxd5 20. Bd3+ Kh6 21. Qf6+ Ng6 22. Bxg6 Qxd1+ 23.
Kxd1 hxg6 24. Rxg5 Be6 25. a3 Rac8 26. h4 Kh7 27. h5 Rcd8+ 28. Kc1 Rg8 29.
hxg6+ fxg6 30. Qxe6 Rd3 31. Qf7+ Rg7 32. Rh5+ gxh5 33. Qxh5+ Kg8 34. Qe8+ Kh7
35. Qe4+ Kh6 36. Qxd3 b6 37. Qf5 Rg6 38. f4 Kh7 39. Qe4 Kh6 40. Qh1+ Kg7 41.
Qb7+ Kf6 42. Qxa7 Kf5 43. Qh7 Kf6 44. Kd2 Rg2+ 45. Ke3 Rg1 46. Qh6+ Kf5 47.
Qf8+ Ke6 48. Qb4 Re1+ 49. Kf2 Rd1 50. Qxb6+ Ke7 51. f5 Rd2+ 52. Kf3 Rd6 53.
Qc7+ Rd7 54. f6+ Ke6 55. Qc8 Kd6 56. Qf8+ Ke6 57. Qe8+ Kd6 58. f7 Rxf7+ {
1-0 (58) Scorpio 68000 sel. 4 (2080)-Mephisto Polgar (1991) Zurich 2020}) 16...
Kh8 17. O-O-O Bf5 18. Ng3 Be6 19. Qxg5 f6 20. Qh6 Rac8 21. d5 Nb4 22. dxe6 Qc6
23. Kb1 Qxc3 24. Qd2 Qa3 25. Qb2 Qxb2+ 26. Kxb2 Rfe8 27. Bh5 Rxe6 28. Bg4 Rc2+
29. Kb3 Re5 30. Rd8+ Kg7 31. Nf5+ Rxf5 32. Bxf5 Rxf2 33. Rd7+ Kf8 34. Be6 Re2
35. Bc4 Na6 36. Bxa6 bxa6 37. Rf1 Rxh2 38. Rxf6+ Ke8 39. Rxa7 Rh3+ 40. Kc4 Rh4+
41. Kd5 a5 42. Rb6 Rh5+ 43. Ke4 Rh4+ 44. Kf5 Rh5+ 45. Kg4 Rd5 46. Rxh7 Rd4+ 47.
Kf5 Rb4 {1-0 (47) Super Forte C 6 MHz sel. 4 (2020)-Mephisto Polgar (1991)
Zürich 2020}) 14... gxf4 15. f3 Qe3 {? Viel schwächer als der Rückzug nach
e5.} (15... Qe5 16. dxc6 Bf5 17. Qd4 bxc6 18. Qxe5 fxe5 19. Bc4 Rad8 {und
Schwarz, mit seinem Mehrbauer, steht prächtig.}) 16. dxc6 Qxd2+ 17. Kxd2 Rd8+
18. Kc1 bxc6 {Nun ist der schwarze Vorteil gering und ein Gewinn kaum denkbar,
zumal die schwarzen Trippelbauern auf der f-Linie alle schwach sind. Dieses
schwierige und feine Endspiel überfordert jedoch beide Kontrahenten um ein
Vielfaches, so dass sich kleine und grössere Ungenauigkeiten schlicht nicht
vermeiden lassen.} 19. Rb1 Be6 20. Rb2 {?! Weiss agiert in diesem Endspiel zu
passiv und z.B. 20.Tb4 war deutlich besser.} Rd5 21. Rd1 Rh5 22. h3 Ra5 {
? Nicht die beste Wahl, denn 22...c5 festigt den schwarzen Vorteil.} {[#]} 23.
Rd6 {?! Mit 23.Td4 wäre Weiss alle Sorgen losgeworden.} (23. Rd4 Rxa2 24. Rxa2
Bxa2 25. Bc4 Bxc4 26. Rxc4 Re8 27. Kd2 Rd8+ 28. Kc2 {= und Schwarz kann keine
Fortschritte mehr machen.}) 23... c5 24. Bd3 ({Exakter ist} 24. Ra6 Rxa6 25.
Bxa6 {und auch hier ist nicht zu sehen, wo die schwarzen Gewinnchancen liegen.}
) 24... Ra3 (24... Kg7 {ist besser}) 25. Be4 (25. Ra6 {ist besser} Rxa6 26.
Bxa6 {=/+}) 25... Re8 26. Kc2 (26. Kd2 {ist besser und verhindert in vielen
Varianten das Eindringen eines gegnerischen Turms auf e2.}) 26... Kg7 {In der
Zwischenzeit ist schon nicht mehr klar, ob Weiss das Endspiel noch wird retten
können.} 27. Rc6 Ra5 {Auch 27...c4!? war interessant.} 28. Rc7 {? Das sollte
zum Verlust führen; einzig 28.Ld3 war noch zu versuchen, und falls Schwarz
leichtfertig mit dem Turm auf a2 schlägt, kann man nicht mehr gewinnen.} (28.
Bd3 Rxa2 {? falsch} (28... Bxa2 {ist besser}) 29. Rxa2 Bxa2 30. c4 {! steht
Weiss gar besser}) 28... Bxa2 29. Rbb7 a6 30. Bd3 Be6 31. Rb2 Rc8 32. Ra7 c4
33. Be4 Kh6 34. Kd2 {Weiss ist hilflos.} Rg8 35. Ke1 Rag5 36. Kf1 {[#]} Bxh3 {
? In Gewinnstellung ein taktischer Fehler, der Weiss rettet. Natürlich darf
der Läufer nicht geschlagen werden.} 37. Rxf7 {! Aber dieser Zwischenzug mit
der Doppeldrohung Txh7+ und Txf6+ genügt für das Remis.} (37. gxh3 Rg1+ 38.
Kf2 R8g2#) 37... f5 (37... Rxg2 {??} 38. Rxh7+ Kg5 39. Rxg2+ Bxg2+ 40. Kxg2 {
und Weiss gewinnt}) (37... Bxg2+ {?} 38. Rxg2 {!} Rxg2 39. Rxh7+ Kg5 40. Kxg2 {
und Weiss gewinnt}) 38. Rb6+ R8g6 39. Rbb7 Rg7 (39... Rxg2 40. Rxh7+ Kg5 41.
Rxh3 Rd2 42. Re7 Rd1+ 43. Kf2 (43. Ke2 {?} Rgd6 {und gewinnt})) 40. Rxg7 Bxg2+
41. Kg1 Rxg7 42. Rxg7 Kxg7 43. Bd5 Bh3 44. Bxc4 {Die Lage hat sich geklärt:
Schwarz kann nicht mehr gewinnen, wobei der miserabel auf h3 stehenden Läufer
verantwortlich ist.} a5 45. Bb5 (45. Kh2 Bg4 46. fxg4 fxg4 47. Bb3 h5 48. c4
Kf6 49. c5 Ke5 50. Ba4 Kd5 51. c6 Kd6 52. Kg2 h4 53. Bb5 {= und es geht nicht
weiter}) 45... Kf6 46. c4 Ke5 47. c5 Kd5 48. c6 Kd6 49. Kf2 Bg4 {Der einzige
Versuch, welcher zu der bereits gezeigten Remis-Variante führt.} 50. fxg4 fxg4
{[#]} 51. Bd3 {?? Vor lauter Schreck über diesen dummen Fehler, fällt man
als Bediener fast in Ohnmacht.} a4 {Der Mephisto Polgar bedankt sich und
fährt den Sieg kinderleicht nach Hause.} 52. Bxh7 Kxc6 53. Bg8 Kd6 54. Bc4 a3
55. Ke2 Kc5 56. Bf7 Kd4 57. Kf2 Kc3 58. Ke2 Kc2 59. Bc4 Kb2 60. Kd2 Ka1 {
Weshalb die weisse Schmach unnötig verlängern?} (60... a2 {macht doch sofort
alles klar.}) 61. Kc3 Kb1 62. Bd3+ Kc1 63. Kb3 Kd2 64. Be4 f3 65. Ka2 {
***AUFGEGEBEN***} 0-1