[Event "120'/40+60'/20+30'"]
[Site "Zürich"]
[Date "2024.??.??"]
[Round "5"]
[White "Super Forte C 6 MHz sel.4"]
[Black "Mephisto Polgar sel.5"]
[Result "1-0"]
[ECO "C82"]
[WhiteElo "2009"]
[BlackElo "1981"]
[Annotator "KUT"]
[PlyCount "106"]
[EventDate "2024.??.??"]

1. e4 e5 {Match 120'/40 | Bediener: Rolf Bühler | 5. Partie: Weiss (Super Forte C) gewinnt | Zwischenstand: 2,5-2.5 (50%) Gleichstand; hypothetisch: 3,0-2,0 (60%) für Super Forte C | Eröffnung: Spanisch, Offenes System, Dilworth Variante | Buchzüge total: Super Forte C = 64, Mephisto Polgar = 57 | Schwarz (Polgar) wählt die scharfe Dilworth Variante, fällt dabei aber viel zu früh aus dem Buch. was aber zu Folge hat, dass auch der Super Forte C aus seinem Buch fällt. Jedenfalls bringt der Mephisto Polgar nicht genügend Gegenspiel auf, um den geringen materiellen Nachteil zu kompensieren. Und wie fast immer in solchen Fällen geht dann der Punkt an den Anziehenden. Auch diese Partie ist da keine Ausnahme.} 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Ba4 Nf6 5. O-O Nxe4 6. d4 b5 7. Bb3 d5 8. dxe5 Be6 9. c3 Bc5 10. Nbd2 O-O 11. Bc2 {[#]} Nxf2 {Diese Fortsetzung wurde zuerst von H. Dilworth aus Manchester untersucht. Später nahm sich ihrer Botwinnik an, und einige Jahre lang war sie sehr beliebt. Der Nachziehende errang anfänglich bemerkenswerte Erfolge, aber dann wurden Zweifel wach, ob die Angriffschancen das geopferte Material ganz kompensieren. Die Variante verschwand fast ganz aus der Praxis, obwohl bis heute (1962) kein klarer Weg gefunden wurde, den weissen Vorteil sicherzustellen. Der materielle Vorsprung des Weissen ist im Endeffekt meistens nur noch unbedeutend, während Schwarz ein aktives Gegenspiel behauptet (Dr.Max Euwe: Theorie der Schach-Eröffnungen). I've played quite a few games in this seemingly aggressive line. Now after a forced sequence of moves Black obtains a rook and pawn versus two minor pieces, which is usually preferable for the side with the minor pieces. However, in this case the vulnerable position of White's king will make White's task difficult (Victor Mikhalevski). Wäre ich ein e5-Spieler, würde ich gegen Spanisch sofort zum interessanten Positionsopfer 11...Sxf2 greifen. Denn wenn sich Weiss zu wenig auskennt, kann es nur einen Sieger geben. Und selbst bei bestem Spiel von Weiss scheint die Verlustgefahr für Schwarz gering zu sein. Selbst eine ganz neue Partie aus dem Turnier in Wijk aan Zee 2024 zwischen den Super-GM's Firouzja,A (2759) vs Abdusattorov,N (2727) hat keinen Sieger hervorgebracht. (KUT).} 12. Rxf2 f6 13. exf6 (13. Nf1 Bxf2+ 14. Kxf2 fxe5 15. Kg1 Bg4 16. Ne3 Be6 17. b3 d4 18. cxd4 Nxd4 19. Nxd4 Qxd4 20. Rb1 Rad8 21. Qe2 Bf5 22. Bb2 Qb6 23. Bxf5 Rxf5 24. h3 Rf7 25. Kh1 Qg6 26. Re1 Qe4 27. Ng4 Qxe2 28. Rxe2 c5 29. Nxe5 Re7 30. Kh2 Rd3 31. Rc2 Rd5 32. Nf3 a5 33. Kg3 {½-½ (33) Firouzja,A (2759)-Abdusattorov,N (2727) Wijk aan Zee 2024}) 13... Bxf2+ 14. Kxf2 Qxf6 15. Nf1 Ne5 {***ENDE BUCH***} 16. Be3 {***ENDE BUCH***} Nxf3 $2 {Die Programme von David Kittinger spielen sehr gerne die unklare Dilworth-Variante, aber wählen hier die richtige Fortsetzung 16...Tae8.} (16... Rae8 $1 17. Bc5 Nxf3 $1 {Das gilt als die genaueste Antwort.} (17... Rf7 18. N1d2 Bf5 $6 19. Kg1 Nxf3+ $6 20. Nxf3 Be4 21. Bd3 Bxf3 22. gxf3 Qxf3 23. Qxf3 Rxf3 {***ENDE BUCH***} 24. Rd1 {***ENDE BUCH***} c6 25. Kg2 $16 {1-0 (60) Scorpio 68000 sel. 4 (2080)-Super Forte C 6 MHz sel. 4 (2020) Zürich 2020 [KUT]}) 18. gxf3 Rf7 19. Kg2 (19. Kg1 Qxf3 20. Qxf3 Rxf3 21. Re1 g6 22. Re3 Rxe3 23. Nxe3 a5 24. Bd3 c6 25. Kf2 a4 26. Nc2 Bd7 27. Nd4 Kf7 28. Nf3 Bg4 29. Nd4 Bd7 30. b3 axb3 31. axb3 h6 32. Nf3 Bg4 33. Bd4 Bxf3 34. Kxf3 Re1 35. b4 Rh1 36. Kg3 Re1 37. Kf4 Rh1 38. Kg3 Re1 39. Kf2 Rh1 40. Kg2 Re1 41. Bf1 Re4 42. Kf3 g5 43. Bh3 Ke7 44. Bc5+ Ke8 45. Bd4 Ke7 46. Kg3 h5 47. Bf5 Rf4 48. Bg6 Rg4+ 49. Kf3 Rh4 50. Kg2 Rg4+ 51. Kh1 Rh4 52. Bf2 Rh3 53. Bc5+ Ke6 54. Bd4 g4 55. Kg2 Ke7 56. Bg7 Kd7 57. Be5 Ke6 58. Bd4 Ke7 59. Bg7 Kd7 60. Bf5+ Ke7 61. Be5 Re3 62. Bd4 Rf3 63. Bg6 Rh3 64. Bg7 {½-½ (64) Illingworth,M (2489)-Short,N (2664) Pattaya 2015}) (19. Ng3 Bg4 20. Kg1 Qxf3 21. Qxf3 Rxf3 22. Rf1 Rxf1+ (22... h5 23. Rxf3 Bxf3 24. Bg6 Re6 25. Bf5 Rc6 26. Bd4 Bg4 {½-½ (71) Van Foreest,J (2714)-Le,Q (2709) Oslo 2022}) 23. Kxf1 a5 (23... h5 24. h4 Re6 25. Bd4 a5 26. Bd3 {½-½ (26) Pichler,M (2459)-Johansson,K (2500) ICCF email 2003}) 24. Bd3 Bd7 {½-½ (60) Zarnicki,P (2535)-Mikhalevski,V (2524) Merliot 2002 CBM 093 [Mikhalevski,Victor]}) 19... d4 20. Bxd4 Qg5+ 21. Ng3 c5 22. Bf2 Rxf3 23. Be4 (23. Kxf3 $2 Bg4+ 24. Kg2 Bxd1 25. Rxd1 g6 26. a4 Re2 27. h4 Rxf2+ 28. Kxf2 Qxh4 29. Kg2 Qg5 30. axb5 axb5 31. Be4 Qe3 {½-½ (31) Kudrin,S (2535)-Kaidanov,G (2600) Chandler 1997 CBM 061}) 23... Bh3+ 24. Kxh3 Rxf2 25. Qd5+ Qxd5 26. Bxd5+ Kh8 27. b3 Re3 28. a4 g6 29. axb5 axb5 30. Ra8+ Kg7 31. Ra7+ Kh6 32. Kg4 Rf8 33. h4 Rxc3 34. Ne4 Rcf3 35. Rxh7+ Kxh7 36. Ng5+ Kh6 37. Nxf3 Rd8 38. Be4 c4 39. bxc4 bxc4 40. Kf4 c3 41. Ke3 Re8 42. Nd4 Rd8 43. Ne2 Rc8 44. Bc2 Rc6 45. Kd4 Rf6 46. Nxc3 Rf4+ 47. Ke3 Rc4 48. Kd2 Rxh4 49. Ne2 Kg5 50. Ke3 Rh3+ 51. Kf2 Kf6 52. Be4 g5 53. Bf3 Ke5 54. Kg2 Rh4 55. Kg3 Ra4 56. Kf2 g4 57. Bc6 Rc4 58. Bd7 Kf6 59. Bb5 Rb4 60. Bc6 Kg5 61. Bd5 Kh4 62. Kg2 Rb2 63. Bc4 Rc2 64. Bd3 Ra2 65. Bb5 Ra3 66. Bc4 g3 67. Bd5 Rd3 68. Bf3 Rd2 69. Kg1 Kh3 70. Nf4+ Kh4 71. Ne2 Kh3 72. Nf4+ {½-½ (72) Ganor,D (2364)-Khmelniker,I (2443) Israel 2009}) 17. gxf3 {[#]} Qh4+ $2 {Ein schwacher Zug, der zu klarem Vorteil für Weiss führt. Ja, es ist bereits fraglich, ob Schwarz die Partie danach noch halten kann.} (17... Rae8 $1 18. Bc5 Rf7 19. Ng3 Bg4 20. Kg1 Qxf3 21. Qxf3 Rxf3 22. Rf1 Rxf1+ 23. Kxf1 Re6 24. b4 h5 25. h4 Rf6+ {½-½ (57) Pospisil,L (2481)-Krueger,M (2317) ICCF email 2019}) (17... Rad8 $2 18. f4 $6 Qh4+ $2 19. Kg1 Bg4 $2 20. Qe1 $6 Qh3 21. Qg3 Bf5 22. Bxf5 Qxf5 23. Bc5 $2 Rf7 24. Qg5 Rf6 25. Be7 Rg6 26. Bxd8 Rxg5+ 27. Bxg5 Qc2 28. Re1 h6 29. Bd8 Qxb2 30. Re8+ Kh7 31. Bxc7 Qxc3 32. Be5 Qc5+ 33. Kh1 $6 Qf2 34. Ng3 Qf3+ 35. Kg1 Qa3 36. Rd8 Qc1+ 37. Kg2 Qc2+ 38. Kh3 b4 39. Rb8 $2 a5 40. f5 $11 Qxa2 $2 $18 41. Rb7 Kh8 42. Rxg7 Qf2 43. f6 b3 44. f7 Qxf7 45. Rxf7+ Kg8 {1-0 (45) Novag Obsidian (2004)-Mephisto Polgar (1991) Zürich 2021 [KUT]}) 18. Kg1 Qh3 19. Nd2 $6 {Viel stärker war 19.Sg3 Bewertung +- 1.65(97%)/36} c6 $2 $16 {Verpasst den Ausgleich.} (19... Rae8 $11) 20. Qf1 $1 {Ein typisches Manöver, mit dem der schwarze Angriff ad absurdum geführt wird.} Rae8 21. Qxh3 Bxh3 22. Kf2 {[#] In dieser Stellung sind die beiden weissen Leichtfiguren dem schwarzen Turm+Bauer deutlich überlegen. Ob dieser Vorteil bei unseren Oldies indessen zum Gewinn genügt, ist alles andere als gewiss.} a5 23. a4 Ra8 24. Bc5 Rfc8 25. Re1 {Einfacher hätte 25.Sb3 gewonnen.} (25. Nb3 bxa4 26. Nd4 Rcb8 27. Ra2 a3 28. b3 Rc8 29. Rxa3 $18) 25... bxa4 26. Kg3 Bd7 27. Re7 Rab8 (27... Be8 28. Bf5 Rcb8 29. Be6+ Kh8 30. Bd4 $18 {und gewinnt}) 28. Rxd7 Rxb2 29. Bxa4 Rxd2 30. Bd4 Kf8 (30... g6 31. Rg7+ Kf8 32. Rxh7) 31. Bxg7+ {Damit sollte die Sache eigentlich erledigt sein.} Ke8 32. Ra7 Ra2 33. Bd1 Rd2 34. Bb3 Rb2 35. Bd1 Rd2 36. Ba4 Ra2 37. Rxa5 Kf7 38. Bd4 c5 39. Ra7+ Kg6 40. Bg1 Kf6 41. Kf4 Ra3 42. c4 d4 43. Ra6+ Kg7 44. Ra7+ Kf6 $18 {[#]} 45. Ke4 $2 $11 {Ein Fehler, der den Gewinn wegwirft und zum Remis hätte führen sollen.} Rd8 $2 {Schwarz ergreift seine Chancen nicht und geht chancenlos unter.} (45... Re8+ 46. Bxe8 Rxa7 47. Bh5 Ra2 48. h3 Re2+ 49. Kd3 Rg2 50. Bxd4+ cxd4 51. Kxd4 Rd2+ 52. Ke4 Rc2 53. Kd3 Rh2 54. Bg4 Ke5 55. Ke3 h5 56. Bxh5 Rxh3 $11) (45... Ra2 46. Ra6+ Ke7 47. Bd7 Rxa6 48. Bxc8 Ra8 49. Bf5 Ra2 50. h3 Rg2 51. Bxd4 cxd4 52. Kxd4 Kf6 53. Bg4 Rd2+ 54. Ke4 Rc2 55. Kd3 Rc1 56. Kd4 Rd1+ 57. Kc5 Rd3 58. Kc6 Ke7 59. c5 Rd4 60. Kc7 Rc4 61. c6 Rb4 62. Bf5 Rf4 63. Bxh7 Rxf3 $11) 46. Bf2 Kg6 47. f4 h6 48. f5+ Kg5 49. Ke5 Rd3 50. Rg7+ Kh5 51. Kf4 {Mattangriff} Rd2 52. Bd1+ Rxd1 53. Rg4 {und Th4 Matt ist nicht zu vermeiden.} Rf1 {***AUFGEGEBEN***} 1-0