Einzelnen Beitrag anzeigen
  #16  
Alt 13.05.2021, 10:20
Benutzerbild von mclane
mclane mclane ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 16.04.2005
Ort: Lünen
Alter: 57
Land:
Beiträge: 3.807
Abgegebene Danke: 2.097
Erhielt 3.949 Danke für 1.471 Beiträge
Aktivitäten Langlebigkeit
14/20 19/20
Heute Beiträge
2/3 sssss3807
AW: Saitek Brute Force Modul

Schauen wir mal, der gk2000 , selbes jahr, selber h8 mit selber Taktfrequenz aber KEIN hash:
Code:
2 GK 2000 [840"] = RadioShack Master 2200X
  16k, H8, 10 MHz, 2000 HZ                                      49 | 194 sec ~1500 nps


6 Brute Force [>900"]
  32k, H8, 10 MHz, 256kB Hash, 24000 HZ                        86 | 250 sec
Der gk2000 ist sehr viel schneller als der BF.

Ok er hat nur 16 KB programm, wie siehts mit nem 32 KB aus, again no hash:

Code:
3 GK 2100 [600"] = RadioShack Champion 2250XL [622"]                           
  32k, H8, 10 MHz (20 Mhz Quarz), 30000 HZ                     36 | 193 sec ~3000 nps
Auch sehr viel schneller als der brute force. Sogar ähnlicher zum gk2000 als zum BF

Und schaut man nun spätere hash geräte :
Code:
5 Mephisto Atlanta [35"]
  64k, SH7000, 20 MHz, 512kB Hash, 50000 HZ                     3 |  14 sec ~4000 nps
Ich denke entweder sind die späteren geräte wesentlich schneller tiefer gekommen oder die sh7000 hardware ist SOVIEL schneller als der gemütliche H8 mit 10 bzw. 20er quarz.

Daher ist anzunehmen das der BF anders ist als der GK2000 und aber auch anders als der GK2100 und sowieso als der Atlanta.


Das kann man an den abgebildeten Werten doch ablesen, oder ?!

PS: den falschen RAM Wert 128 KB habe ich durch den richtigen 256 KB ersetzt.
__________________
Die ganze Welt des Computerschachs

Geändert von mclane (13.05.2021 um 10:25 Uhr)
Mit Zitat antworten