Zitat von
Wolfgang2
Hallo Egbert,
Du solltest mal weniger mit Hilfe von starken Engines die Partien bewerten, sondern anhand dessen, was realistisch ist. Denn das führt zu weniger "?" in Deinen Analysen.
CG Pro hat den Karren ziemlich in den Dreck gefahren, dank Entwicklungsrückstand und Zügen wie a7-a5, ... Felderschwächen auf b6/b7...
[...]
Gruß
Wolfgang
Hallo Wolfgang
Das mit den Fragezeichen ist halt eine schwierige Sache.
Wenn man wirklich den Partiegehalt ergründen will, dann
kommt man um die Methode von Egbert nicht herum. Bei
schlechten Zügen kein Fragezeichen zu setzen, nur weil unsere
Oldies nicht tief genug rechnen, hilft ja schliesslich niemandem.
Und nur dort Fragezeichen zu setzen, wo man eigentlich
erwarten dürfte, dass die alten Programme den Überblick
hätten haben müssen, artet zum reinen Rätselraten aus und
man wäre gezwungen, die Programme stundenlang an einem
Zug analysieren zu lassen ... eine unmögliche Aufgabe, wenn
man fast täglich eine kommentierte Partie publiziert.
Mfg
Kurt