In Runde 15 wird eine Variante des "
Damenbauernspieles" gespielt wieder mit minimalem Buch. Tasc 2 Züge, Genius 3 Züge.
Also an dieser Stelle will ich mal einen Kommentar zum Buch loswerden:
Bibiothek Genius 300.000 Halbzüge / Tasc 200.000 das ist ja eigentlich ganz ordentlich sollte man meinen. Im ELO-Aktiv Match der Beiden kamen folgende Werte nach 100 Runden heraus:
Durchschnittliche Buchzüge / Partie: Genius: 6,25 / Tasc: 4,70
In diesm Wettkampf halten wir nach 15 Runden bei:
Durchschnittliche Buchzüge / Partie: Genius: 5,00 / Tasc: 3,67
Also ich weiß nicht, aber ich finde diese Werte angesichts der großen Bibiotheken schon enttäuschend niedrig, ich hätte da eigentlich schon mit
8 - 9 pro Partie gerechnet. Auch die Eröffnungswahl finde ich zu wenig abwechslungsreich, jedes Programm hat ja seine Lieblingseröffnungen, aber hier wurde z.B. in 115 Runden keine einzige Variante der Spanischen, Italienischen oder Russischen Partie und auch nur eine Partie Französisch gespielt.
Aber jetzt zu dieser Runde:
Der Tasc spielt gleich nach Buchende das völlig sinnlose Bauernopfer
3. e5 ???, diese Vartiante spielte er auch im ELO-Aktiv Match der beiden, also dass der Tasc da auf Turnierebene auch diesen Unsinn macht, hätte ich nicht erwartet, aber da irrte ich mich.
In dieser Variante kann der Tasc schon besser mithalten als beim Aktiv-Turnier, letztlich wird dann aber alles bis auf einen Springer abgetauscht und der Genius kommt in ein Endspiel mit Mehrbauer und ist auch mit dem König schneller bei den weit vorgerückten Bauern des Tasc am Königsflügel, das spielt er dann staubtrocken runter und bestraft somit auch auf Turnierebene diesen dummen Anfangszug.
Gesamtstand: 8,5 : 6,5 für Millenium Chess Genius Exclusive 300 MHZ
Staffel 2: 3,5 : 1,5 für Millenium Chess Genius Exclusive 300 MHZ
[Event "Damenbauernspiel 40/120"]
[Site "Wien"]
[Date "05,042021"]
[Round "15"]
[White "Millenium Chess Genius Exclusive 300 MHZ"]
[Black "Tasc R30 V 2.5 Aktiv"]
[Result "1-0"]
1. d4 d5 2. Nf3 c6
{
Buchende Tasc
}
3. Bf4
{
Buchende Genius
}
3... e5
{
Dieses absurde Bauernopfer und damit auch diese Eröffnung gab es auch im ELO-Aktiv Match der Beiden, kann es an dieser Stelle nur schwer glauben, dass der Tasc auch auf Turnierstufe hier nichts besseres findet als diesen Unsinn, im Aktiv-Match ist er jedenfalls damit untergegangen, mal sehen ob er hier noch was retten kann, wird aber sicher nicht leicht.
}
4. Nxe5 g5 5. Bg3 h5 6. h3 Nd7
{
Tasc -0,43
}
7. e3
{
Genius +1,17
}
7... h4 8. Bh2 Nxe5 9. Bxe5 f6 10. Bh2 Bd6 11. Bxd6 Qxd6 12. c4 Bf5 13. Nc3
O-O-O 14. cxd5 cxd5 15. Bd3
{
Genius +1,81
}
15... Bxd3
{
Tasc -0,85
}
16. Qxd3 Ne7 17. O-O Kb8 18. Rfc1 Qe6 19. Qe2 Rc8 20. Na4 b6 21. Qb5 Qd6
22. Nc5 Rhd8 23. a4 Ka8 24. Nd3 Rxc1+ 25. Rxc1 Qd7 26. Qxd7 Rxd7 27. Kf1
Kb7 28. Ke2 Rc7 29. Rxc7+ Kxc7 30. Kf3 b5 31. a5 f5 32. g4 hxg3 33. Kxg3
Kd6 34. f4 gxf4+ 35. Kxf4 Nc6 36. a6 Ke6 37. Kg5 Ne7 38. Ne5 Nc8 39. h4 Ke7
40. Kg6 Ke6 41. Nc6 b4 42. h5 Kd6 43. Nxa7
{
Userentscheidung: 1-0 (Endbewertung Tasc: -7,87 / Genius: +8,29)
}
1-0