Einzelnen Beitrag anzeigen
  #29  
Alt 05.09.2022, 19:30
Benutzerbild von applechess
applechess applechess ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 18.09.2011
Ort: Kanton Zürich
Land:
Beiträge: 7.196
Abgegebene Danke: 9.722
Erhielt 14.916 Danke für 5.317 Beiträge
Aktivitäten Langlebigkeit
16/20 13/20
Heute Beiträge
1/3 sssss7196
AW: Mephisto Magellan (2232) : Mephisto London 68000 (2182)

 Zitat von Mephisto_Risc Beitrag anzeigen
Runde 6: Caro Cann

Ein Partie auf erschreckendem Niveau, wo spielentscheidende Fehler beider Programme auf der Tagesordnung sind, nach einer katastrophalen Vorstellung von Mephisto Magellan kommt Mephisto London 68000 in eine Stellung, die Komodo bereits mit +15,00 !!! bewertet, unglaublicherweise verspielt er dann auf mehrere Raten diesen Vorteil und die Stellung kommt zum Ausgleich, Mephisto London ist dann auf einen weiteren spielentscheidenden Fehler seines Gegners im Endspiel angewiesen, um diese Partie doch noch zu gewinnen, dieser unterläuft dann Mephisto Magellan auch, der mit 38. c5 ?? den endgültig spielentscheidenden Fehler macht (fairerweise sei noch dazu gesagt, auch Mephisto London 68000 hatte diesen Zug vorgeschlagen).

Eine wahrlich enttäuschende Leistung bis zu diesem Zeitpunkt im gesamten Wettkampf von Mephisto Magellan, der hier in Mephisto London 68000 tatsächlich einen Angstgegner gefunden hat, irgendwie ja auch nicht überraschend, wenn man die bisherigen Ergebnisse gegen das London-Programm betrachtet, das anscheinend selbst mit dieser weit schwächeren Hardware immer noch ein unüberwindliches Hindernis für Magellan darstellt, sieht gar nicht gut aus für Magellan, eigentlich müsste Mephisto London 68000 sogar mit 6 : 0 führen, denn auch die beiden Punkte von Magellan waren Geschenke.

Stand: 4,0 : 2,0 für Mephisto London 68000 (66,67 %)
Hallo Christian

In der Tat eine Partie mit vielen beidseitigen Fehlern. Allerdings sind viele davon einmal mehr schlicht der ungenügenden Rechentiefe der beiden Programme geschuldet. Und wenn man nicht tief genug berechnen kann, lässt sich eben kein Gewinn oder eine Verteidigung finden. So gesehen ist es unfair, die vielfach schlechten Züge der beiden Programme mit Worten zu "verdammen". Als Beispiel nehme man 20...h6?, wo du schreibst "absolut daneben, wieder um ganze 2 Bauerneinheiten schlechter als h5, Komodo -5,50" und dann den Folgezug 21.f4! so kommentierst: "richtig, obwohl Mephisto London hier noch keinen Vorteil sieht, Bewertung -0,03". Das heisst mit anderen Worten, dass nach 20...h6? der Gegner sogar einen Halbzug später noch immer nichts Konkretes sieht, bzw. sehen kann, und deshalb eine objektiv völlig falsche Bewertung mit -0.06 ausgibt. Deshalb wird auch 20...h6? erklärbar, weil der Mephisto Magellan keine Gefahren erkennen kann, ausser dem Umstand, dass der h7-Bauer bedroht, der dann logischerweise mit 20...h6? geschützt wird. Mit diesem Blickwinkel im Hinterkopf lassen sich viele der beidseitig gebrandmarkten Züge erklären, was objektiv natürlich trotz allem nichts an deren Fehlerhaftigkeit ändert.

Schöne Grüsse
Kurt
Mit Zitat antworten
Folgende 2 Benutzer sagen Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag:
Mephisto_Risc (05.09.2022), paulwise3 (07.09.2022)