Hallo Guido,

die unwahre Behauptung über die Gleichheit des Atlanta und Milano Pro ist mir auch schon aufgefallen. Auch bei Niggemann konnte man früher diesbezgl. ungeschickte Bewertungen lesen, z.B. gleiches Programm vom Milano Pro und Atlanta oder Elo 1600 bei der Schachakademie. Saitek hat ja sogesehen folgerichtig in Deutschland kaum noch was im Angebot, wohingegen im Ausland das Angebot teilweise besser aussieht.
(OK, Konkurrenz durch PC, keine Euphorie mehr über Schachcomputer, hohe Arbeitslosigkeit, hohe Mehrwertsteuer, sinkende Kaufkraft, sinkende Bedeutung des Schachs, etc. kommen hinzu.)

Der Atlanta zeigt sich in der angegebenen Stellung von seiner Schattenseite, auch 5 Minuten Rechenzeit helfen da nicht. Wenn er dann aber selbst auf den Zug antworten darf, findet er das Matt sofort in null Sekunden. Selbst das Abschalten der Selektivität hilft nicht, ist die Option evtl. fehlerhaft?
In der Analysestufe findet er in der Ausgangsstellung den Tb1 nach etwa 15 min (ich habe alle paar Minuten mal nachgeschaut). Der Milano Pro ist im Nahbereich möglicherweise stärker, der Atlanta evtl. im Fernbereich. Hier im Forum ist eine Gewinnpartie des Milano Pro zu sehen, in der dieser in der Eröffnung Verlegenheitszüge mit dem Turm macht (Tac8, etc.), der Atlanta gruppiert hingegen seine Figuren sinnvoll um.
Der Atlanta wurde halt nicht über Jahre hinweg verbessert oder verfeinert, wie damals die Lang-Programme oder meinetwegen teilweise die Geräte von Ed-Schroeder oder von Kittinger. Vielleicht kann ja Ruud Martin mal bei Frans Morsch nachfragen...

Viele Grüße,
Frank