Ein klein wenig bereiten mir auch die Ergebnisse von bretti Kopfschmerzen.

Um Werte vergleichen zu können, muss man wissen, dass der iPod ARM Cortex-A8 600 MHz knapp doppelt so schnell ist, wie ein Revelation XScale 500 MHz.

Ich habe noch einmal Stellung 4 (1.Df7) und Stellung 15 (1.e5) des BT2630-Tests verglichen:

Shredder 1.1 aggressiv (iPod 3G 32 GB):
4. 234s 15. 19s

Shredder 1.1 aktiv (iPod 3G 32 GB):
4. 477s 15. 51s

>Nachtrag
>Shredder 1.1 normal (iPod 3G 32 GB):
>4. 825s 15. 900s
>Bestätigt die These mit der "normal" Einstellung bei Revelation Shredder 1.0!

Geprüft habe ich in der Analysestufe. Dass Shredder nicht bescheisst und bereits nach Abschluss der Eingabe intern zu rechnen beginnt, kann man an Problemen, für die er sonst 5-10s benötigen würde sehen, wenn man etwas abwartet. Er braucht immer noch genau so lang. Eine Einstellung für Hash-Tables gibt es nicht, nutzt also vermutlich eine interne Automatikgröße. Der iPod Touch 3G 32 GB hat 256 MB RAM.

Bei brettis Werten ist 4 mit 900s noch plausibel, nicht aber (zumindest für mich) 15 mit ebenfalls 900s. Mehr als 100-120s hätten es nicht sein "dürfen".

Eines sieht man aber schon: die zielführendere Überlegenheit von "aggressiv"!
Hoffentlich bietet Shredder 12 (aka 2.0) auf dem Revelation eine Spielstileinstellung an.
Vielleicht entspricht der Spielstil im Revelation auch nur der "normal" Einstellung ...?

__________________
Grüße aus München
Manfred