1987 begann die 16-Bit-Ära bei Fidelity mit dem wenig gelungenen Excell 68000. Dieser war der erste Micro mit Hashtables (HT), wenn auch nur 1 k.
Spielstärke und Spielstil waren stark verbesserungdürftig.
In den meisten Turnieren landete er weit hinten, noch hinter den meisten 8-Bittern.
Der Nachfolger wurde der Mach II, den es mit der Zeit in 5 Varianten gab
(a, b, c1, c2, c+ LA).
Herausstechendes Merkmal war die Aufstockung auf 128 k HT, was immerhin doppelt so viel war wie beim Nachfolger Mach III.
Dafür stieg der Preis von 850,- auf stattliche 1350,- DM.
Zumindest die letzte Version gilt als ausgereift.
In Schweden konnte sich auch der Mach II nicht durchsetzen.
Erst als man die Versionen a und c trennte, kam letztere auf ELO 2044 und lag knapp hinter Dallas 16 Bit.
Doch zwei Monate später waren es nur noch 1977.
In Turnieren ist der Mach II kaum zu finden, bei den DACH-Turnieren spielten z. B. viele Mach III mit aber bislang noch keine Mach II.
Meiner hat die LA-Version, beide Schriftzüge sind in rot gehalten.
Die bisherigen Spiel machen einen passiven Eindruck, insbesondere für ein Spracklenprogramm.

Ich habe mit dem Mach II den BT-Test 2450 gemacht.
In Klammern einige Werte der c-Variante. Da es keine genauere Bezeichnung gibt, gehe ich davon aus, daß es die Version c1 ist.

1.Sxg7 900
10 Min zeigt er den richtigen Zug an, dann will er mit dem Springer lieber nach e3.
2.Lxb6 900
3.Te6 900
4.Df7 900
5.Ka6 375 (344)
6.e3 538
7.Td6 302 (341)
8. Txc6+ 186
9. g5 900
10. Txg7+ 900
11. Dxh2+ 900
12.De4 900
13. Sb4 900 (248)
Für den c1 kein Problem, erwägt der c+ den Lösungszug zu keinem Zeitpunkt
14. Txh7 900
15.Tg6 25 (129)
16. g6 135
17. Dxf4 900
18. d6 328
19. f3 900
20. Ta2 900
21. Te6 838
22. a3 900
23. Df6 618 (900)
24. g6 900
25. Sd3 900
26. f5 1
27. e6 900
28. Se4 131
29. Ke1 307
30. f4 900

Taktische und Mattaufgaben mag er nicht, kaum mit dem Mach III vergleichbar.

19984 = ELO 1784

c1 ELO 1793

Daß die ältere Version besser abschneidet ist keine Überraschung.
Bei der Aufgabe, die die einzelnen Versionen unterscheiden hilft,
ist die letzte und eigentlich stärkste Version ebenfalls am langsamsten.

Gruß Eckehard