Die Frage ist aber - will man das wirklich? So starke Programme braucht man eigentlich nur zur Analyse, weil das Spielen dagegen keinen Spaß macht. Analyse kann man aber besser auf dem PC machen, dann auch gleich mit netter graphischer Auswertung als Balkendiagramm, wodurch man auf den ersten Blick sieht, ob die Partie strategisch oder durch einen einzelnen Patzer entschieden wurde.

Zum eigentlichen Spielen kann man diese Programme nur mit ELO-Bremse gebrauchen. Shredder hat so einen Regler, Stockfish AFAIK nicht. Es hat sich gezeigt, daß es viel schwieriger ist, Programme "realistisch" zu drosseln, als sie zu verbessern. Niemand will eine Drosselung, wo das Programm 40 Züge lang spielt wie ein Carlsen, der mit dem noch zu erfindenden Chessium gedopt ist, um dann die Dame einzustellen.

Möglicherweise ist das auch ein Grund, wieso die iPhone-Version von CG nicht von der schnellen Hardware profitiert. Vielleicht war das ja auch Absicht, um dem Benutzer nicht eine letztlich nur frustrierende Software hinzustellen.

Dann wäre die nächste Frage, ob man wirklich den Hardware-Aufwand treiben will, nur um dann im Normalfall mit angezogener Handbremse zu fahren. Auf jeden Fall könnte Millennium so ein Gerät dann nicht mehr mit handelsüblichen NiMH-Akkus betreiben, sondern dann wäre man wie bei Tablets auf die dort üblichen Akkus angewiesen. Mit der Konsequenz, daß die nach ein paar Jahren hin sind, und passender Ersatz schwierig zu bekommen wäre. Oder man müßte auf Akkubetrieb ganz verzichten, was auch nicht so toll wäre.

Wenn ich mir die Spielstärke des CG ansehe, liegt er in einem starken, aber noch nicht übermenschlichen Bereich. Und die lediglich 15mA Stromaufnahme (CG, nicht pro, aus dem Parallelthread) im Rechnermodus sind schon sehr bemerkenswert.

Wieviel Strom zieht der CGP eigentlich?