Einzelnen Beitrag anzeigen
  #478  
Alt 28.08.2016, 13:35
Wolfgang2 Wolfgang2 ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 02.02.2005
Ort: Schweinfurt
Alter: 57
Land:
Beiträge: 2.706
Abgegebene Danke: 3.253
Erhielt 3.223 Danke für 1.565 Beiträge
Aktivitäten Langlebigkeit
5/20 20/20
Heute Beiträge
1/3 sssss2706
AW: Millennium ChessGenius Pro

 Zitat von Rasmus Beitrag anzeigen
...
Um einen Faktor von 30 hinzukriegen, müßte man C schon so wie Basic in einem Interpreter laufen lassen.
Das trifft es ziemlich gut. Vor zwei Jahren führte ich eine Simulation im Zusammenhang mit einer mathematischen Formel durch. In C (mit G++ Compiler übersetzt) brauchten 1000.000 Durchgänge 15.5 Sekunden, während die Sache in BASIC 256 fast vier Minuten in Anspruch nahm. Das BASIC-Programm lief auf einem schnelleren Rechner.

Es ist wirklich erstaunlich, wie langsam die Millennium-Rechner geworden sind. An den Hashtables kann es nicht liegen. Denn wenn die 160 KB für den MCP zu wenig sein sollen, dann müsste der alte MCG mit seinen 25 KB ja noch viel schlechter sein - ist er aber nicht!. Es sieht ja derzeit (Partien von Micha, Egbert) eher so aus, als dass der theoretische Geschwindigkeitsvorteil von Faktor 2.5 nicht einmal vollends zur Geltung kommt.
Die Millennium-Rechner sind per se sicher keine schwachen Computer. Aber es wäre natürlich schon interessanter gewesen, wenn sie wirklich ernsthaft um die Leistungsspitze im Turnier mit den alten "Brettis" mitspielen könnten. Und da fehlt wohl ein Stück.

Gruß
Wolfgang

Geändert von Wolfgang2 (28.08.2016 um 13:42 Uhr)
Mit Zitat antworten
Folgender Benutzer sagt Danke zu Wolfgang2 für den nützlichen Beitrag:
Egbert (28.08.2016)