Einzelnen Beitrag anzeigen
  #1  
Alt 15.10.2017, 12:45
bataais bataais ist offline
SPARC
 
Registriert seit: 01.10.2013
Beiträge: 238
Abgegebene Danke: 129
Erhielt 309 Danke für 132 Beiträge
Aktivitäten Langlebigkeit
0/20 11/20
Heute Beiträge
0/3 ssssss238
Yeno 301XL ein Morsch ?!

Liebe Schachcomputer-Freunde,

nachdem das Rätsel um die Herkunft des Yeno 416XL gelöst ist (ein Morsch, kein Kaplan!), kam mir die Vermutung, dass auch der Yeno 301XL ein Morsch sein könnte. Einige Hinweise deuten darauf hin:

1. Yeno 301XL ist der spielstärkste 4K Schachcomputer, gefolgt von den Kaare Danielsen's.

2. Der angenommene Programmierer Mark Taylor hat nie ein spielstarkes 4K geschrieben, seine Geräte wurden x-mal geklont (zB Sphinx Granada), während der Yeno 301XL "nur" in 3 Versionen existiert (Chess King Triomphe und Counter Gambit). Vertragsgebunden?

3. Für den Hitachi 6301 Chip haben diese Programmierer geschrieben: Kaare Danielsen, Julio Kaplan/Craig Barnes, David Kittinger und Frans Morsch.

4. In einem Artikel über den H8 chip schreibt Morsch über single-chip Schachcomputer, den Hitachi 6301 und die Einschränkungen bei nur 128 Bytes RAM.
(siehe hier: http://www.schaakcomputers.nl/hein_v...ravel%20Master )

Meine Hypothese ist: Während Morsch 1985-1987 bei Mephisto war, wurde er von David Levy (für Chess King) um ein Programm für den 6301 angefragt. Dieses, meiner Kenntnis nach sein einziges 4K, kam dann im Frühjahr 1987 mit halbem Takt (4Mhz) und nur 8 Levels als Chess King Triomphe heraus, wurde dann auf 8Mhz und 16 Leves zum Chess King Counter Gambit erweitert und Anfangs 1988 mit der Setup-Funktion als Yeno 301XL veröffentlicht. Ein bisschen später kam Morsch's Europa/Schachschule auf den Markt, ein 16K auf dem gleichen 6301 Chip, dessen Programm weiter verändert im CXG Sphinx Chess Professor und eben im Yeno 416XL wieder auftauchte. Der Yeno 301XL wäre in diesem Fall eine Vorversion des Europa.

Wie könnte man diese Hypothese belegen?

Per Zufall fand ich eine Methode, die ich an (mindestens) 9 Beispielen zeigen kann.

Wegen selektiven Spitzen oder der Depth-First-Suche finden Schachcomputer auf der Analyse-/Normalstufe zB ein Matt-in-2 oft schneller in 3 oder mehr Zügen. Bei den 9 folgenden Matt-in-2 Problemen findet der Yeno 301XL UND Mephisto Europa jeweils die genau gleichen Züge, die zu einem Matt-in-3 führen.

Ist dies Beweis genug?
Angehängte Grafiken
 
Mit Zitat antworten
Folgende 2 Benutzer sagen Danke zu bataais für den nützlichen Beitrag:
Egbert (15.10.2017), Robert (13.08.2019)