Einzelnen Beitrag anzeigen
  #105  
Alt 20.04.2021, 22:56
Mephisto_Risc Mephisto_Risc ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 22.01.2011
Beiträge: 5.114
Abgegebene Danke: 4.224
Erhielt 8.796 Danke für 3.231 Beiträge
Aktivitäten Langlebigkeit
12/20 14/20
Heute Beiträge
0/3 sssss5114
AW: Turnierwettkampf Millenium Chess Genius Exclusive 300 MHZ : Tasc R 30 V 2.5 Aktiv

In Runde 42 wird eine Variante des "Damenbauernspieles" mit mässigem Buch gespielt.

Der Genius kann in dieser Partie im Mittelspiel den Druck stetig erhöhen und kann einen Bauerngewinn verbuchen, im Endspiel gelingt ihm dann ein zweiter, damit ist die Sache schon gelaufen, wenig Chancen in dieser Partie für den Tasc.

Der Genius geht damit in Staffel 5 als erster in Führung und kann den Gesamtvorsprung auf 5 Punkte ausbauen (soviel hatte er noch nie in diesem Wettkampf).

In der Endposition gibt es von Stockfish eine unglaubliche Mattankündigung in 21 Zügen !!!, das habe ich überhaupt noch nie gehabt, solange ich Schach spiele. Wahnsinn !!

Gesamtstand: 23,0 : 18,0 für MCGE 300 MHZ

Staffel 5: 1,0 : 0,0 für MCGE 300 MHZ

Turnierperformance: Genius 2381 / Tasc 2356



[Event "Turnier 40/120"]
[Site "Wien"]
[Date "2021.04.20"]
[Round "41"]
[White "MCGE 300 MHZ"]
[Black "TASC R30 V 2.5 AKTIV"]
[Result "1-0"]
[Opening "Damenbauernspiel"]
[Variation "London"]

1. d4 d5 2. Nf3 c6 {Buchende Tasc} 3. Bf4 e6 {Das ist ein wirklich sehr
interessanter Zug im Hinblick darauf, dass der Tasc R30 mit genau der
gleichen Eröffnung, also identischer Ausgangslage hier in Runde 15 dieses
Wettkampfes das unmögliche Bauernopfer 3. e5 !! gespielt hatte, es sieht
fast so aus als hätte er aus dem Fehler gelernt, mir ist übrigens schon
mehrfach aufgefallen, dass der Tasc offensichtlich so eine Art
Zufallsgenerator eingebaut hat, weil er schon mehrmals bei Eröffnungen mit
gleicher Stellung und Buchende dann andere Züge gespielt hat, ist schon
sehr auffällig interessant. Erste Bewertung Tasc nach Buchende -0,37} 4. e3
{Buchende Genius} Nf6 5. Be2 {Genius ist mit seinem Buch zufrieden, erste
Bewertung +0,42} Bd6 6. Bxd6 Qxd6 7. c4 O-O 8. Nc3 Nbd7 9. O-O e5 {Tasc
-0,41} 10. dxe5 {Genius +0,62} Nxe5 11. Qd4 Nxf3+ 12. Bxf3 Rd8 {Tasc -0,40}
13. cxd5 {den lezten Zug des Tasc findet der Genius ganz schlecht, steigt
hier auf +1,03} cxd5 {Tasc -0,95} 14. Nb5 Qe7 15. Rac1 Bf5 16. Rfd1 Rd7
{Tasc -0,80, Stockfish bewertet diese Stellung bereits mit +2,57 für Weiss}
17. Nxa7 {Genius +1,12} Rdd8 18. a3 Be4 19. Be2 Bg6 {Tasc -1,04} 20. Nb5
{Genius +1,35 (Stockfish +3,50)} Rac8 {Tasc -1,11} 21. Qb6 {Genius +1,39}
Kf8 22. Rc3 Rxc3 23. Nxc3 Bc2 {Tasc -1,40} 24. Rd4 {Genius +1,75} Bf5 {Tasc
-1,58} 25. Bf3 Be6 26. Qb4 Qxb4 27. Rxb4 Rd7 28. h4 h5 29. Rb5 Ke7 30. Kh2
Kd6 31. Kg3 Kc6 32. a4 Bg4 33. a5 {Genius +1,79 (Stockfish +5,00)} Bxf3
{Tasc -1,48} 34. Rb6+ Kc7 35. Nb5+ Kc8 36. gxf3 {Genius +1,82} Ne8 37. Kf4
Re7 {Tasc -1,58, lt. Analyse von Stockfish 13 ist das ein ganz schlechter
Zug, die Bewertung spring gleich von +5,00 auf +7,00, aber bei dieser
Grössenordnung ist das wahrscheinlich schon egal.} 38. Kf5 {Genius +1,75
(lt. Stockfish war hier Sd6+ um ganze 2 Bauerneinheiten besser.)} Kd8 39.
Kg5 Re5+ 40. Kf4 Re7 41. Kf5 Kc8 42. b4 Nf6 {Tasc -1,69} 43. Rd6 {Genius
+2,06} Rd7 {Tasc -2,66} 44. Ke5 {Genius +1,90, weit besser war hier 44.Txd7
!!} Kd8 45. Rxd7+ Nxd7+ 46. Kxd5 Ke7 {Tasc -2,96} 47. Nd4 {Genius +2,23}
Nf6+ {Tasc -3,09} 48. Kc5 Nd7+ 49. Kb5 g6 50. f4 {Genius +2,60 (Stockfish
+9,00)} Kd6 51. f5 gxf5 52. Nxf5+ Kc7 53. a6 bxa6+ 54. Kxa6 Nb8+ 55. Kb5
Nd7 56. Nh6 Nf6 57. f3 {Genius +3,62, in dieser Phase der Partie ist der
Genius im Hinblick auf die Rechentiefe dem Tasc haushoch überlegen, der
Tasc kommt im Schnitt auf eine Rechnetiefe von 11 HZ, der Genius 16 HZ} Nd5
{Tasc -3,34} 58. e4 {Genius +4,35} Nf4 59. Nxf7 {Genius +4,60} Ng6 {Tasc
-5,16} 60. Ka6 Nf8 61. b5 {Genius +5,92} Kb8 62. Ne5 {Userentscheid: 1-0
(Endbewertungen: Tasc -6,34 / Genius +6,39 / Stockfish macht hier eine
unglaubliche Ansage, nämlich Matt in 21 !!!} 1-0
Mit Zitat antworten
Folgende 2 Benutzer sagen Danke zu Mephisto_Risc für den nützlichen Beitrag:
applechess (21.04.2021), Hartmut (21.04.2021)