Einzelnen Beitrag anzeigen
  #15  
Alt 14.02.2017, 13:04
Wolfgang2 Wolfgang2 ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 02.02.2005
Ort: Schweinfurt
Alter: 57
Land:
Beiträge: 2.698
Abgegebene Danke: 3.208
Erhielt 3.201 Danke für 1.557 Beiträge
Aktivitäten Langlebigkeit
6/20 20/20
Heute Beiträge
1/3 sssss2698
AW: Prozessorleistung unter DOS (Vergleich)

Hier veröffentliche ich noch Windows-Ergebnisse. Klar ist, dass die Single-Core - Prozessoren vergleichsweise an Boden verlieren gegenüber MS-DOS - Programmen.
Eine weitere Erkenntnis ist, dass der Geschwindigkeitstest unter Arena (Arena Mark) Werte liefert, die recht ordentlich mit den Ergebnissen der Schachprogramme korrelieren. Man kann sich also die Test-, bzw. Messarbeit erleichtern.
Interessant sind die 28.KKnoten/sec. für HIARCS 12. Wenn diese übertragbar wären auf HIARCS 14.1, dann würde das bedeuten, dass ein Rev II grob doppelt so schnell ist wie mein P II/266 und - gemäß Arenamark-Liste - ungefähr halb so schnell ist wie ein AMD Athlon 1000 MHz. Unterm Strich würde das bedeuten, dass ein Rev II - Gerät in Verbindung mit den PC-Schachprogrammen ungefähr so viel leistet wie ein Pentium III 600 MHz.




Windows-Tests


1. a4 e5; 2. a5...




CoreKknotenZeit (sec.)Knoten/Mio.
HIARCS 12pro sec.

Intel Pentium II/26612852714.94
intel Atom N2600 @1,6214510314.95
intel Pentium M @1,86 12945014.70
AMD Athlon II X4 630 44393414.93
intel Xeon E3-1225 v246492314.93





Fritz 5.32


Intel Pentium II/2661220830183
intel Atom N2600 @1,62907397360
intel Pentium M @1,86 11935186360
AMD Athlon II X4 630 42728132360
intel Xeon E3-1225 v24404589360
















CoreHIARCS 12Fritz 5.32ArenaM.1.0.2
Intel Pentium II/2661282201,54
intel Atom N2600 @1,621459077,2
intel Pentium M @1,86 1294193514,15
AMD Athlon II X4 630 4439272820,83
intel Xeon E3-1225 v24649404536,75
Mit Zitat antworten
Folgender Benutzer sagt Danke zu Wolfgang2 für den nützlichen Beitrag:
Egbert (14.02.2017)