Einzelnen Beitrag anzeigen
  #4  
Alt 16.08.2019, 13:35
Hartmut Hartmut ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 01.04.2010
Ort: Nürnberg
Alter: 60
Land:
Beiträge: 2.174
Abgegebene Danke: 3.220
Erhielt 1.544 Danke für 898 Beiträge
Aktivitäten Langlebigkeit
3/20 14/20
Heute Beiträge
0/3 sssss2174
AW: Mephisto III besser als Stockfisch ?

 Zitat von applechess Beitrag anzeigen
Hallo Thorsten
Wirklich erstaunlich. Auf welcher Stufe wurde die Partie (1-0)

[White "Mephisto III S Glasgow"]
[Black "Stockfish_10_x64_popcnt"

gespielt?

Mfg
Kurt
Steht doch auf der Seite

mephisto III got Level 6 = 40/120 time control. Stockfish 10 had arena and 1000 Nodes per move

Und by the way: So erstaunlich sind solche Ergebnisse nicht. Die früheren Schachprogramme hatten einfach ein gewaltiges "Mehr" an "Schachwissen" soweit man hier von Wissen reden kann. Stockfish hingegen ist ein Taktikmonster, das darauf ausgelegt ist, schnell und effizient tief zu rechnen und dabei sehr schnell den Suchbaum beschneidet. Beschränkt man ihn in diesen Möglichkeiten und bringt ihn auf das Rechenniveau eines 6502-Prozessors, dann zeigt sich, dass die Routinen selbst eigentlich für diese Geschwindigkeit weniger effizient sind, als die Routinen alter Geräte. Erst in höheren Tiefen, die ältere Programme selbst mit entsprechendem Prozessor nie erreichen würden (die Beschneidungen des Suchbaums waren weit weniger effizient, sie würden selbst bei entsprechender Geschwindigkeit nicht in vergleichbare Tiefen kommen) kann Stockfish dann zeigen, was er drauf hat.

Inwieweit solche Vergleiche aufgrund der total unterschiedlichen Routinen, die auf ganz andere Hardware ausgelegt sind, Sinn machen lasse ich dahingestellt.
__________________
Mein Profil beim ICCF (International Correspondence Chess Federation)
https://www.iccf.com/player?id=89948&tab=3

Geändert von Hartmut (16.08.2019 um 13:48 Uhr)
Mit Zitat antworten
Folgender Benutzer sagt Danke zu Hartmut für den nützlichen Beitrag:
applechess (16.08.2019)