Hi Thorsten,

im Moment werden in der Liste beide Varianten in einem Eintrag zusammen geführt. In der Original-Datei liegen aber die Partien (soweit Details bekannt sind) getrennt vor. Soweit ich mich erinnern kann, liegt der Unterschied bei ca. 10-15 Punkten zu Gunsten der EXON Einstellung, alles im Rahmen der statistischen Schwankungbreite bei < 200 Partien. Wir werden das aber nochmal überprüfen, wenn jetzt die neue Liste erstellt wird (es gibt eine Reihe von neuen Partien allerdings überwiegend für die EXON Variante) und bei Bedarf veröffentlichen. Ein getrennte Bewertung ist aufgrund der schon erwähnten großen statistischen Schwankungsbreite zunächst nicht vorgesehen. Das gilt auch für ein paar andere Vertreter (z. B. RISC 2500 mit verschiedenem Speicherausbau, aktiv, normal etc.).

Viele Grüße
Stefan