Hallo Hans-Jürgen,
Zitat von
CC 7
Hier eine weitere markante Teststellung:
A. F. Mackenzie 3#
Jamaica Gleaner 1891
1. La7! Ka7: 2. c8T! Ka6 3. Ta8# (2. c8D?? patt)
kB6/2P5/2K5/8/8/8/8/8 w - - 0 1
Diese Stellung ist zwar nicht gerade wahrscheinlich, sehr wohl aber
partiemöglich (....zudem leicht zu merken...).
partiemöglich? Hmm, was sollte da denn der letzte schwarze Zug gewesen sein?
Zitieren:
Auf der Analysestufe 94 ringt Igor sage und schreibe 7 Minuten und 15
Sekunden bis er eine Mattankündigung zustande bringt mittels 1. Kd7 (Anzeige
nach Zugausführung "In 5"), was soviel wie 6# bedeutet.
Beim GM ergibt sich ein ähnliches Bild wie bei der anderen Aufgabe:
Nach genau 7' spielt er ebenfalls Kd7, allerdings mit der Ankündigung "In 6".
Gibt man ihm aber 1.La7 und Kxa7 vor, hat er mit der Unterverwandlung c8T! keine Probleme!
Es scheint sich hierbei wohl wirklich um das gleiche Programm zu handeln (mit ein paar Modifikationen (z. B. geänderte Mattankündigung))
Dass mein GM ein bisschen schneller ist, kann evtl. an einem etwas schnelleren Taktgeber liegen. Die Abweichung ist ja wirklich minimal!
Kann der Igor den gerade erwogenen Zug anzeigen? Beim GM geht das normalerweise nicht, bzw. nur über einen Umweg über die "Why not"-Tasten.
(@Guido: Warum hast du den entsprechenden Absatz im Wiki-Artikel über den GM wieder geändert? Diese von dir vorgeschlagene Vorgehensweise scheint doch zu funktionieren, oder?)
Dann könnten wir vielleicht noch ein paar BT-Stellungen vergleichen, um auf Nummer sicher zu gehen...
Zitieren:
Ach ja, die Erklaerung warum Igor mit dem 3# so seine Probleme hat:
Unterverwandlung im tieferen Suchbaum, gepaart eventuell mit null move.
Scheint beim GM genauso zu sein...
viele Grüße,
Robert