Zitat von
Roberto
Ja, Kurt, das wäre interessant, aber ich müsste das dann manuell erledigen. Mein Archivierungsprogramm macht solche Analysen nicht. (Gibt ein solches?) Mal schauen, wie ich ich das in meine Zeitplanung einbauen könnte.
Wenn ich die Partien Revue passieren lasse, meine ich, dass sich auch bei den entscheidenden Fehlern die beiden nichts schenken - beide lassen ganze und halbe Punkte liegen. Master Chess unterschätzt gerne die Kraft gegnerischer Freibauern, während Designer Fehler macht, weil er nicht tief genug rechnen kann. Wie schön der Fidelity aber auch spielen kann, sieht man an Partie 3, während der Master Chess die goldene Himbeere für den bisher hässlichsten Fehler in Partie 12 bekommt. Allerdings sind die Aussetzer vom Designer z.B. in den Partien 4 und 15 auch nicht von schlechten Eltern. Ich denke also: bis zum gegenwärtigen Zeitpunkt hat das Match auch in puncto Blackouts keinen Sieger verdient.
Grüße
Roberto
Hallo Roberto
Auch bei mir geht das nur manuell. Dabei mache ich es mir relativ
einfach: Zuerst schaue ich, wer in der Partie zuerst eine Gewinn-
stellung hat. Das ist dann der hypothetische Sieger. Hernach noch,
wer eine (klare) Remisstellung noch versaut hat. Dieser erhält dann
hypothetisch einen halben Punkt statt einen Nuller.
Mfg
Kurt