Zitat von
applechess
Hallo Stefan
Das sind ja mehr als Good News für viele Computerschächer.
Die Unterstützung der Syzygy-Bases wird Lc0 bald an die
Spitze aller Engines bringen
Viele Grüsse
Kurt
Das bezweifle ich. Der Einfluß von TableBases auf die praktische Spielstärke einer Engine wird von den meisten Leuten weit überschätzt.
Ich hatte mal vor längerer Zeit einige Tausend Partien mit und ohne 5-Steiner (auf SSD) getestet. Das gab so ein Plus von 15 Elo (in etwa), also nicht der Rede wert. Auch 6-Steiner Syzygys dürften nicht viel ausmachen. Schon gar nicht bei Leela, da diese extrem selektiv rechnet und nicht sehr weit in die Zukunft. Daher werden dort erst nennenswert Syzygy-Zugriffe erfolgen, wenn die 6-Steiner Stellung schon fast erreicht ist. Das wird am Partieausgang dann nicht mehr viel ändern. Insofern ist TB-Zugriff bei Leela viel Lärm um (fast) nichts.
Grüße - Stefan
Hier noch ein kleiner Test (nicht sehr aussagekräftig, aber dennoch ernüchternd) aus dem Leela-Forum:
2 minutes + 2 seconds a move, ponder off.
Houdini 5 Pro
4 x 3.4 Ghz Sandy Bridge Cores
4096 MB Hash
6 man syzygy
Lc0:
lc0 v0.17.0
Network 10680
1070 Ti
2 Worker threads on 3.4 Ghz Sandy Bridge Cores
6 man syzygy
Leela ratio circa 0.86 with this 20x256 network (about 1.6 with 15x192 nets).
Opening Book: 75 book lines, mainly short. Each line played twice, colours reversed.
Results
Network 10680 V0.17 syzygy scored +25 =95 -27 48.3% Best esitmate elo difference: -11 with a 95% confidence that the difference lies between -67 and +15
By comparison under the same conditions:
Network 10680 V0.16 (no syzygy) scored +30 =93 -27 51.0% Best esitmate elo difference: +6 with a 95% confidence that the difference lies between -20 and +63
Even at one standard deviation (68% confidence level) the elo difference of the results overlap so we cannot say with any degree of certainty certain that v0.17+syzygy is worse than v0.16, though it is more likely that it is worse than better.