Zitat von
Wolfgang2
Hallo Hartmut,
ich habe zwei sehr unterschiedliche Rechner, aber trotzdem absolut zueinander stimmige Ergebnisse. Habe extra für den Zweck noch ein zweites BS auf der Xenon-Kiste installiert, um zu messen.
| Stockfish 8 Rechenleistungen, bis Tiefe 29 begonnen aus Grundstellung |
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| kKnoten pro Sekunde |
|
|
| PC | Prozessor | Cores | RAM in GB | SF8 32 bit | SF8 64bit | Arena-Mark | BS |
| hp Compaq Elite 8200 USDT | i5-2400s @2,5 Ghz | 4 | 4 | 2826 | 3975 | 25,6 | Win 10/ 64bit |
| hp Z 220 Workstation | Xenon E3-1225 v2 | 4 | 16 | 3844 | 5410 | 36,98 | Win 7/ 64bit |
| Xenon E3-1225 v2 | 4 | 16 (3,7 addr.) | 3853 | - |
| Win 10/ 32bit |
Tja, so verschieden können die Ergebnisse sein... Kann natürlich auch sein, dass bei meinem 32bit-Rechner irgendeine BIOS-Einstellung die Kiste noch runterbremst. Bei meinem Analyserechner hab ich mehr oder weniger jede Stromsparfunktion im BIOS ausgeschaltet. Beim 32bit Rechner, den ich für Schachanalysen kaum mehr nutze sind die aber noch drin. Kann auch sein, dass es daran liegt. Oder der AMD reagiert bei dem Unterschied 32 zu 64bit einfach anders als die Intels. Ich war auch immer erstaunt über den gewaltigen Unterschied, während Deine Werte für mich irgendwie stimmiger wirken. Naja, was solls... danke für die neuerliche Messung.