Thema: Turnier: MCGE Ersteindruck, Partien
Einzelnen Beitrag anzeigen
  #97  
Alt 12.08.2017, 23:43
Wolfgang2 Wolfgang2 ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 02.02.2005
Ort: Schweinfurt
Alter: 57
Land:
Beiträge: 2.697
Abgegebene Danke: 3.205
Erhielt 3.199 Danke für 1.555 Beiträge
Aktivitäten Langlebigkeit
6/20 20/20
Heute Beiträge
1/3 sssss2697
AW: MCGE Ersteindruck, Partien

 Zitat von applechess Beitrag anzeigen
Hallo Wolfgang
Mit dieser Einschätzung liegst du gar noch etwas höher als die Millenium Werbung angibt. Hat eigentlich der Plastikbomber ChessGenius Pro das selbe Programm?
Gruss
Kurt
Wie ich das mit den Programmversionen sehe, habe ich in #87 beschrieben. Ich weiß auch, dass es selbst bei gleichen Programmen Prozessor abhängig ziemliche Unterschiede in den Lösezeiten gibt, die sich keineswegs umrechnen lassen. Das war bei Dallas oder Roma 68000/68020 der Fall. Da ist der 68020 mal um die Hälfte schneller, bei anderen Gelegenheiten um das Zehnfache.

Das fing schon viel früher an. Ich hatte ein Mephisto II (3,5 MHz) - Grundgerät mit einem III-er Modul getestet. Da ist es vorgekommen, dass ein 6,1 MHz-Mephisto III-Gerät in bestimmten Fällen, speziell im Endspiel, nur minimal schneller war. Man kann dies also nicht einmal mit dem verfügbaren Speicher begründen.

Nochmal zu MCG und den Exclusive
Nachstehend eine Partie. Es ging darum, zu sehen, welche Züge des MCGE vom schneller rechnenden Exclusive richtig "vorher gesagt" werden. Die Unterschiede sind angegeben.
Es gibt noch weitere Partien, auch bei Zeitrelationen von 1:2 oder 1:4. Immer gab es in der Anfangsphase größere Abweichungen. In der Endphase auch. Letzteres überrascht vielleicht nicht aufgrund der Hardware-Unterschiede.

Heute hieß es hier https://www.schachcomputer.info/foru...&postcount=518 "im Prinzip die gleiche Engine".
Das lässt natürlich Spielraum für Interpretationen.

Warum mich das Thema beschäftigt ? Mir geht es nicht um Streit und Rechthaberei. Sondern ich habe das ungute Gefühl, dass durch eine minimal geänderte Parametrisierung der Engine beim "Exclusive" eine Art Verschlimmbesserung gegenüber dem Erstlingswerk MCG erreicht wurde.

Zum Turnierergebnis
Ja, der Neuling hat sich auch für mein Dafürhalten erstaunlich gut geschlagen. Wobei 40 Partien natürlich zu wenig sind für eine Einstufung. Der Hersteller gibt an ">2300" auf Turnierstufe. Das sollte nach SSDF-Standard drin sein.
Ich bin mir nicht sicher, ob die PC-Programme eventuell überbewertet sind, weil mitunter der Vergleich nach "unten" zu den stärksten Brettgeräten wenig erfasst ist. Das könnte auch für einen zu hohen Wert des Neulings sorgen.
Mir geht es im Endeffekt weniger um eine Elo-Zahl, sondern um die Partien, die Spielweisen, die Ideen. Ich hoffe nur, dass mein PII/266-Laptop noch ein Weilchen durchhält.

[Event "Handicap-Partie"]
[Site "Permanent Brain deaktiviert"]
[Date "?"]
[Round "?"]
[White "Millennium CG Exclusive 10s/Zug"]
[Black "Millennium Chess Genius 30s/Zug"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "B13"]
[Opening "Caro-Kann"]
[Variation "Abtauschvariante, 4.Bd3 Nc6 5.c3 Nf6 6.Nf3"]
[TimeControl "240+6"]
[Termination "normal"]
[PlyCount "163"]
[WhiteType "human"]
[BlackType "human"]

1. e4 c6 2. d4 d5 3. exd5 cxd5 4. c3 {* out} Nf6 5. Bd3 g6 6. Bf4 {* in}
Bg7 7. Nf3 O-O 8. O-O Nc6 9. Nbd2 Nh5 {*} 10. Be3 {*} Qc7 11. Qe2 e6 (11.
.. Nf4) 12. g3 Na5 (12. .. a6) 13. Rfe1 a6 14. a4 Bd7 (14. .. Re8) 15. Nh4
{?} Qb6 (15. .. Rfc8) 16. b4 Nc6 17. Nb3 Qc7 18. Nc5 Rfc8 (18. .. Bc8) 19.
Ng2 e5 (19. .. Be8 {?}) 20. Nxd7 Qxd7 21. dxe5 Nxe5 22. Bd4 Re8 (22. ..
Nxd3) 23. Ne3 Nf6 24. Bc2 Qh3 25. f4 Nc6 26. Qg2 {Der Damentausch ist auf
längere Sicht ungünstig für Weiß.} Qxg2+ 27. Kxg2 {-0,82} Nxd4 28. cxd4
Rac8 {!} (28. .. Bf8) 29. Bd3 {Schwarz steht klar besser. Weiß kann nur
versuchen, den Laden irgend wie zusammen zu halten.} Rc3 30. Rad1 Rb3 (30.
.. Ra3) 31. b5 Ra3 32. bxa6 bxa6 33. Kf3 Rxa4 (33. .. Re6) 34. Nxd5 Rxe1
35. Nxf6+ Bxf6 36. Rxe1 Bxd4 37. Rc1 a5 38. Bc4 Kg7 39. Bd5 Ra3+ 40. Ke2
Rc3 41. Rxc3 Bxc3 42. Kd3 Be1 43. Bc6 Bf2 44. g4 Bc5 (44. .. f5) 45. Ke4
Bd6 46. h3 Kf6 47. g5+ Ke6 48. Bd5+ Ke7 49. Bb3 f5+ 50. Ke3 Ke8 (50. ..
Kd7) 51. h4 Ke7 (51. .. Kf8) 52. Ba4 Ba3 (52. .. Bb4) 53. Kd2 Bb4+ (53. ..
Bc5) 54. Ke2 Bc5 55. Bb3 Bd6 56. Ke3 Bb4 57. h5 {!?} Bc5+ {?} 58. Kf3 Kf8
59. h6 Ba3 60. Kf2 Bd6 (60. .. Bc1) 61. Ke3 Bb8 62. Ba4 Ba7+ (62. .. Bc7)
63. Kf3 Bd4 (63. .. Bb6) 64. Ke2 Bc5 (64. .. Bb2) 65. Bb3 Bb6 66. Ba4 Bc7
(66. .. Ke7) 67. Kf3 Bd6 (67. .. Bd8) 68. Bb3 Be7 (68. .. Bb4) 69. Ke3 Bb4
(69. .. Bd8) 70. Ke2 Bc3 71. Kd3 Bb2 72. Kc2 Bd4 (72. .. Ba3) 73. Kd3 Bb6
74. Kd2 Bg1 (74. .. Bf2) 75. Ke2 Ba7 76. Bd1 Kg8 (76. .. Bb8) 77. Bb3+ Kh8
78. Ba4 Bb6 (78. .. Bc5) 79. Bb3 Bc7 80. Ke3 Bd6 81. Ba4 Ba3 82. Bb3
1/2-1/2


Gruß
Wolfgang
Mit Zitat antworten
Folgende 3 Benutzer sagen Danke zu Wolfgang2 für den nützlichen Beitrag:
Mapi (13.08.2017), MaximinusThrax (13.08.2017), mclane (13.08.2017)