Thema: Partie: CT800-Partien
Einzelnen Beitrag anzeigen
  #7  
Alt 26.09.2016, 01:09
Benutzerbild von Rasmus
Rasmus Rasmus ist offline
Mephisto London 68030
 
Registriert seit: 26.08.2016
Land:
Beiträge: 374
Abgegebene Danke: 165
Erhielt 445 Danke für 176 Beiträge
Member Photo Albums
Aktivitäten Langlebigkeit
1/20 8/20
Heute Beiträge
0/3 ssssss374
AW: CT800 vs Mephisto Berlin Pro

Zunächst einmal eine Bitte an die Administration: ich kriege es nicht hin, den Thread-Titel zu ändern. Könnte man den vielleicht in "CT800-Partien" ändern? Ich möchte nicht für jede neue Partie einen eigenen Thread aufmachen, das würde das Forum zuspammen. Ein Thread langt ja.

Hier gibt's nun eine unterhaltsame Partie CT800-MM5, beide mit 20s/Zug, keine Übertaktung. Der CT800 beginnt mit einem inversen sizilianischen Drachen und bekommt am Damenflügel eine offene Linie, die er mit seinen Türmen ausnutzt. Der MM5 hingegen macht Druck im Zentrum, allerdings nur etwas halbherzig.

Der CT800 bringt am Damenflügel ein interessantes Qualitätsopfer gegen einen Bauern und das Läuferpaar. Der MM5 findet da nicht so recht einen Plan, seine Überlegenheit an Schwerfiguren kommt nicht zum Tragen. Der CT800 zentralisiert seine Figuren, am beeindruckendsten das Läuferpaar. Nachdem der MM5 einen Fehler in der Deckung der Grundreihe begeht, leitet der CT800 dann einen Königsangriff ein und sagt schließlich ein Matt in 5 an, das er auch durchzieht.

Das hätte man mit Schwarz durchaus auch gewinnen können, wenn man die Schwächen beim CT800 auszunutzen imstande gewesen wäre. Aber dennoch, die Partie ist angesichts des spekulativen positionellen Materialopfers durchaus reizvoll.


[White "CT800"]
[Black "MM5"]
[WhiteElo "2100"]
[BlackElo "2003"]
[Result "1-0"]

1. c4 e5
2. Nc3 Nf6 3. d3 Bb4 4. g3 d5 5. cxd5 Nxd5 6. Bd2 Be6
7. Nf3 Nc6 8. Bg2 O-O 9. O-O f6 10. a3 Nxc3 11. bxc3 Bc5
12. c4 Qd6 13. Qa4 Rad8 14. Rfb1 Bb6 15. Rb2
{Hier wäre Ne1 fällig gewesen, um den Vorstoß e5-e4
abzuwehren.} 15... Nd4 {15. ... e4-e5 hätte hier Vorteil gebracht.}
16. Bc3 Nxf3+ 17. Bxf3 Qc5 18. Rf1 Bh3 19. Rb5 Qe7
20. Rd1 c6 21. Rb2 Bc5 {Im Zentrum mit f6-f5 Druck aufbauen!}
22. Rdb1 Bc8 23. Rb3 f5 24. Bg2 {24. Bc3-a5 wäre besser.}
24... Rfe8 {24. ... f5-f4 hätte hier schon erheblichen Vorteil
bedeutet.} 25. Ba1 {auch nicht so gut, der hätte nach a5 gehört.}
25... a6 {Statt e5-e4 zu ziehen?!}
26. Qa5 b6 {Wieder wäre e5-e4 drangewesen.}
27. Rxb6 {Ein interessantes Qualitätsopfer gegen Bauern und Läuferpaar.}
Bxb6 28. Qxb6 {Mit dem Turm schlagen wäre besser gewesen.}
28... c5 {Wie schon so oft, e5-e4.}
29. Bc6 Rf8 30. Bd5+ Kh8 31. Bc3 Rde8 32. Bg2
32... Rf6 33. Qa5 Rg6 34. Bf3 Re6 35. Bd5 Rh6
36. a4 Qd6 37. e3 Rf8 {Mit f5-f4 vorstoßen.}
38. d4 exd4 39. exd4 cxd4 40. Bxd4
Rg6 {Besser Qd7, jetzt geht es langsam abwärts.}
41. Bc5 Qd8 42. Qc3 Rff6
43. Qe5 Qd7 44. Rb8
h5 {Mit Tf6-e6 wäre noch mehr Widerstand dringewesen.} 45. Bb7 Re6
46. Qd5 Re1+ 47. Kg2 Kh7 48. Rxc8 Qe6 49. Qd8 Rf6 50. Qh8+ Kg6
51. Bf3 Rf7 52. Bxh5+ Kf6 53. Qd8+ Re7 54. Qd4+ Re5
55. Bxe7+ {Der CT800 kündigt Matt in 5 an.}
Qxe7 56. Rc6+ Qd6 57. Rxd6+ Ke7 58. Qxe5+ Kf8
59. Qe8# 1-0
Mit Zitat antworten
Folgende 5 Benutzer sagen Danke zu Rasmus für den nützlichen Beitrag:
Boris (09.01.2021), Egbert (26.09.2016), Mapi (26.09.2016), Robert (26.09.2016), Wolfgang2 (26.09.2016)