Zitat von
Wolfgang2
Es ist erstaunlich, dass die modernen Engines, egal ob klassische Suche oder NNUE-Technik, da solche Schwierigkeiten haben.
Das erkennt man, wenn man erst zum dritten Zug in diese Studie einsteigt, also die Aufgabe stellt: Wird 3. Ld1-c2! gefunden.
Alleine das ist eine große Hürde. Gibt man diesen Zug jedoch auch noch vor, dann ist den Spitzenprogrammen die Situation recht schnell klar.
Gruß,
Wolfgang
Hallo Wolfgang
In der Tat erstaunlich. Deshalb hat es mich fast aus den Socken gehauen,
dass Crystal 240621 die Lösung ohne Vorgabe doch noch rasch findet.
Gruss
Kurt
Code:
Line 0.0
8/3P3k/n2K3p/2p3n1/1b4N1/2p1p1P1/8/3B4 w - - 0 1
Analysis by Crystal 240621:
1.Bc2+ Kg7 2.d8Q
White is clearly better: +- (1.82) (79% +60% =39% -1%) Depth: 1/1 00:00:00
White is clearly better: +- (1.82) (79% +60% =39% -1%) Depth: 2/2 00:00:00
1.Nf6+ Kg6 2.Bh5+ Kxf6 3.d8Q+ Kf5 4.Qg8 Ne4+ 5.Kd5
White is clearly better: +- (1.77) (79% +58% =41% -1%) Depth: 3/3 00:00:00
White has a decisive advantage: +- (2.62) (93% +87% =13% -0%) Depth: 7/10 00:00:00
1.Nxe3 c4+ 2.Kd5 Be7 3.Kxc4 Bd8 4.Kxc3 Ne4+ 5.Kc4 Nxg3
Black is clearly better: -+ (-2.01) (17% +1% =33% -66%) Depth: 8/13 00:00:00
1.d8R Nf7+ 2.Kd7 Nxd8 3.Kxd8 e2 4.Bxe2 Ba5+ 5.Kd7 Nb4 6.Ne3
Black is clearly better: -+ (-2.15) (15% +1% =29% -70%) Depth: 9/15 00:00:01 628kN, tb=5
1.d8Q Nf7+ 2.Ke7 Nxd8 3.Kxd8 Ba3 4.Nxe3 Bc1 5.Nc2 Kg6 6.Kd7 Kf5 7.Kc6 Ke4 8.Kb7
Black is clearly better: -+ (-1.71) (23% +1% =43% -56%) Depth: 10/18 00:00:01 769kN, tb=19
Black is clearly better: -+ (-1.61) (27% +2% =51% -48%) Depth: 12/24 00:00:01 2256kN, tb=611
1.Nf6+ Kg7 2.Nh5+ Kg6 3.Bc2+ Kxh5 4.d8Q î€Ng4 5.Kc6 Kf3 6.Qd5+ Kf2 7.Qf5+ Kg1 8.Qf4 Nb8+ 9.Kb7 Nd7 10.Qxe3+ Kf1 11.Qd3+ Kf2 12.Qxd7 Nf3 13.g4 Ne1 14.Qd1 Nxc2 15.Qxc2+ Ke3 16.Qd1 Ke4 17.Kc6 Ba3 18.Kb5 Bb2 19.Kc4
The position is equal: = (0.00) (50% +11% =79% -11%) Depth: 13/26 00:00:01 2546kN, tb=636
White is clearly winning: +- (5.40 ++) (100% +100% =0% -0%) Depth: 26/40 00:03:03 989MN, tb=5323312
(, 13.08.2022)