|
AW: Der DGT Centaur - Die Review
Hallo zusammen,
der Hauptzweck eines Schachcomputers ist natürlich das Schachspiel. Da der Centaur mit seiner adaptiven Spielweise und den lediglich drei Spielmodi bzw. Stufen eine Ausnahme auf dem Markt darstellt, ist eine gute Umsetzung dessen natürlich das A und O des Centaur.
Um die Review nicht zu trocken zu gestalten, wollen wir immer wieder Partien einstreuen.
Bevor wir zum nächsten Kapitel "Funktionen und Bedienung" kommen, anbei zur Auflockerung die ersten beiden Partien, die wir direkt nach dem Auspacken mit dem Centaur gespielt haben.
Der Centaur spielte auf der Stufe "Freundlich", ohne Zeit. Spieler und Computer nahmen sich pro Zug jeweils die gleiche Zeit, es lief damit auf Blitzpartien ohne Uhr hinaus, da beide Seiten jeweils nach wenigen Sekunden zogen.
Laut Anleitung des Herstellers analysiert der Centaur die Spielstärke des Gegners und passt sich dieser während der Partie an. Er spielt laut Handbuch auf einer Stufe mit seinem Gegner und soll so den immer passenden Gegner und lehrreiche Partien bieten.
Die Partien möchten wir nicht ausführlich kommentieren, da sie für sich sprechen, bis auf eine Anmerkung: Das Einstellen einer Figur im 8. Zug dürfte bei einem Spieler dieses Niveaus auf keinen Fall vorkommen.
[Event "?"]
[Site "Rostock"]
[Date "2019.06.14"]
[Round "1"]
[White "MV"]
[Black "Centaur Friendly"]
[Result "1-0"]
[ECO "A60"]
[PlyCount "96"]
[EventDate "2019.??.??"]
{[%evp 11,96,60,90,75,212,225,222,206,207,212,189,207,220,226,322,300,314,287,
274,243,369,281,306,256,295,232,265,240,323,335,325,341,325,325,361,338,334,
264,209,213,246,218,197,100,101,98,100,90,192,196,215,235,216,236,274,266,539,
537,468,472,458,459,656,640,8668,1071,29985,29986,29986,29986,29990,29991,
29991,29992,29992,29988,29993,29994,29995,29993,29993,29994,29994,29995,29995,
29996,29996]} 1. d4 e6 2. c4 Nf6 3. Nc3 c5 4. d5 exd5 5. cxd5 Bd6 6. e4 O-O 7.
f4 {Schwarz muss nun e5 beachten. A60: Benoni (Moderne Benoni-Verteidigung)}
Re8 (7... Nxe4 $16 {kämpft weiter.} 8. Nxe4 Re8) (7... Nxe4 8. Nxe4 Re8 9. Qe2
Bf8 10. g4 d6 11. Nh3 Bxg4 12. Qxg4 Rxe4+ 13. Be2 Nd7 14. Nf2 Nf6 {1/2-1/2 (54)
Nielsen,P (2693)-Karjakin,S (2763) Beijing 2011}) 8. e5 $18 Bxe5 9. fxe5 {
Weiß steht deutlich besser.} d6 $146 ({Vorgänger:} 9... Rxe5+ 10. Be2 d6 11.
Nf3 Re8 12. O-O a6 13. a4 Nbd7 14. Bg5 h6 {1-0 (26) Van Ginkel,M-Van Aurich,R
Rosmalen 1993}) 10. Nf3 dxe5 11. Bb5 Bd7 12. Bxd7 Qxd7 (12... Nbxd7 {war
angesagt.} 13. O-O c4) 13. O-O Qg4 14. Be3 Nbd7 15. h3 Qh5 (15... Qg3 $142 16.
d6 Re6) 16. a4 h6 17. a5 Rac8 18. Nb5 Red8 19. Nd6 e4 20. Nd2 ({Schwächer ist}
20. Nxb7 exf3 21. Nxd8 Rxd8 $16) 20... Qxd5 21. Nxc8 Rxc8 22. Qc2 Qe6 23. Rae1
Re8 24. Bxc5 Qc6 {[#]} 25. Rc1 $1 Rc8 {[%cal Rd7c5]} 26. b4 b6 27. axb6 (27.
Rfe1 $18) 27... axb6 $16 28. Rfe1 {[%cal Rd2e4]} bxc5 29. Nxe4 Nxe4 (29... c4
$16) 30. Rxe4 $18 Qb5 31. Rc4 Qb6 32. bxc5 Qa7 33. Kh1 f6 $2 (33... Ne5 {
war einen Versuch wert.} 34. Qf5 Qc7) 34. c6 Ne5 35. Rc3 Qc7 36. Rb1 Qd6 (36...
Re8 $142 37. Kg1 Nf7) 37. c7 h5 {[#]} 38. Rb8 $1 Qf8 (38... Rxb8 39. cxb8=B)
39. Rxc8 {Weiß setzt Matt.} Qxc8 {[%mdl 4096] Endspiel KDT-KDS} 40. Qb3+ Kh8
41. Qb8 Qxb8 42. cxb8=Q+ Kh7 43. Qb7 Ng6 44. Qf7 h4 45. Rc7 {[%csl Gc7][%cal
Rf7g7]} Kh6 46. Qxg7+ Kg5 47. Rc5+ Kf4 48. Qxg6 Ke3 {Genauigkeit: Weiß = 63%,
Schwarz = 32%.} 1-0
[Event "?"]
[Site "Rostock"]
[Date "2019.06.14"]
[Round "2"]
[White "MV"]
[Black "Centaur Friendly"]
[Result "1-0"]
[ECO "B06"]
[PlyCount "111"]
[EventDate "2019.??.??"]
{[%evp 9,110,59,100,53,72,51,75,11,26,14,32,-24,20,19,32,19,32,19,116,111,126,
74,60,70,62,53,74,58,97,87,93,86,99,106,119,75,99,82,82,51,96,89,114,68,83,50,
81,51,39,9,-9,8,-8,8,-8,2,-8,8,52,48,57,6,217,228,194,236,232,212,316,311,362,
368,524,511,514,498,525,498,499,492,931,885,8364,8364,29981,29982,14885,9380,
1496,14890,29992,29993,29993,29994,29995,29996,29996,29997,29997,29998,29998,
29999,29999]} 1. e4 g6 2. d4 Bg7 3. f4 d5 4. e5 Nc6 5. Nf3 Be6 $146 (5... Bf5
$14) ({Vorgänger:} 5... Nh6 6. Be3 f6 7. h3 Bf5 8. a3 Be4 9. Nbd2 Nf5 10. Bf2
O-O 11. g4 Nfxd4 12. Nxe4 fxe5 13. Nxd4 Nxd4 14. Bxd4 exd4 {0-1 (30) Drossart,
J (1770)-Lagarde,M (2615) Cannes 2018}) 6. Bb5 {B06: Moderne Verteidigung} (6.
h3 $16) 6... Qd7 7. O-O a6 8. Bxc6 (8. Ba4 $16) 8... Qxc6 $11 9. Nc3 h5 10. Ng5
({Günstiger ist} 10. Be3 $14) 10... O-O-O (10... Bg4 $142 11. Qd2 Nh6) 11. Nxe6
Qxe6 12. Na4 b6 13. Qd3 Nh6 (13... Kb7 $11) 14. Qxa6+ $16 Kd7 15. Qb5+ ({
Besser ist} 15. Qd3) 15... Qc6 16. Qxc6+ Kxc6 17. Nc3 Nf5 18. Ne2 Rde8 19. Bd2
Ra8 20. a4 Rhe8 21. b4 Reb8 22. b5+ (22. Ra2 $142) 22... Kd7 23. c4 dxc4 24.
Rfc1 e6 (24... Rc8 $14) 25. Rxc4 Ra7 26. Nc1 (26. Nc3 $16) 26... Rc8 $14 27.
Nd3 Bf8 28. Bb4 Ne3 29. Rc6 Bxb4 30. Nxb4 Rca8 31. Rac1 $36 {[%mdl 2048] Weiss
drückt.} Rxa4 32. Rxc7+ Ke8 33. Rb1 Nd5 (33... R4a5 $11 {verdient Beachtung.})
34. Nxd5 exd5 {[%mdl 4096] Endspiel KTT-KTT} 35. Rb7 (35. Rd1 $14) 35... Ra1 $2
{[#]} (35... Rxd4 $11 36. g3 (36. Rxb6 Rxf4 37. Rc6 Rc4 $11) 36... Rd2) 36.
Rxa1 $18 Rxa1+ {KT-KT} 37. Kf2 Ra4 38. Rxb6 Rb4 (38... Rxd4 $142 39. Rf6 Rd2+
40. Kf3 Ke7) 39. Ke3 Rb3+ 40. Kd2 Rb2+ (40... Ke7 $142 41. Rb7+ Ke6 42. Rb6+
Ke7 43. Rb7+ Ke6) 41. Kc3 Rb1 42. Rb8+ Kd7 43. b6 h4 44. Rb7+ Ke8 (44... Ke6
$142 45. g4 hxg3 46. hxg3 Rg1) 45. g4 Rc1+ 46. Kb4 Rc6 47. Kb5 Rc2 48. h3 Rc3
49. Rc7 (49. Ra7 $142 Kd8 50. Rxf7 Rxh3 51. b7 Rb3+ 52. Kc6) 49... Rxc7 50.
bxc7 {KB-KB. Weiß setzt Matt.} Kd7 51. Kb6 Kc8 52. Kc6 g5 53. fxg5 f5 54. g6
fxg4 55. g7 {[%cal Rg7g8]} g3 56. g8=Q# {Genauigkeit: Weiß = 53%, Schwarz =
38%.} 1-0
Wir denken, dass in beiden Partien keine wirklich "gleichwertigen" Gegner gespielt haben, wie man es laut Anleitung hätte erwarten dürfen ... uns würde eure Meinung bzw. Einschätzung der Partien interessieren.
Mehr Partien (auch auf den anderen Spielstufen und gegen Computergegner) folgen.
__________________
This post may not be reproduced without prior written permission.
Copyright (c) 1967-2024. All rights reserved to make me feel special. :-)
|