Einzelnen Beitrag anzeigen
  #34  
Alt 15.07.2015, 01:34
Benutzerbild von MaximinusThrax
MaximinusThrax MaximinusThrax ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 05.01.2005
Ort: Hessen
Alter: 60
Land:
Beiträge: 3.011
Abgegebene Danke: 556
Erhielt 1.226 Danke für 787 Beiträge
Member Photo Albums
Aktivitäten Langlebigkeit
5/20 20/20
Heute Beiträge
0/3 sssss3011
AW: Warum Fidelity scheiterte!

 Zitat von mclane Beitrag anzeigen
Nun zurück zu fidelity.

Fidelity hat es trotz 16 bzw. 32 Bit Hardware nicht geschafft auf lang Niveau zu kommen, es reichte mit dem mach III in die Riege der stärksten 8 Bit Programme von Schröder und kittinger zu kommen.
Die durch eine Verdopplung bzw. verdreifachung der Hardware
Erlangten Vorteile mit mach IV oder 68030 / 68040 konnten die 8 bitter besiegen. Aber sie scheiterten dann wieder an langs 68000 bzw. 68020 und erst recht an der ARM Hardware von Koning / Schröder.

Und das würde auch mit dem sparc nicht besser. Weil das dingen nie professionell abgeschlossen wurde.
Irgendwie tragisch.
Commander das sehe ich genau so! Allerdings fragt man sich was die Spracklens all die ganzen Jahre bei Saitek getrieben haben. Da hätte es doch zum "Super-Sparc" reichen sollen. Eigentlich. Aber vielleicht wollte Saitek nicht mehr (Spielstärke für den Sparc) denn schließlich war es die Zeit der Bärenstarken PC-Programme zum Bruchteil des Preises eines hochwertigen Brettcomputers.
__________________
Schach ist das Spiel, das die Verrückten gesund hält. (Albert Einstein)
Mit Zitat antworten