Thema: Frage: LCT II Test
Einzelnen Beitrag anzeigen
  #5  
Alt 25.11.2014, 21:49
Benutzerbild von Paisano
Paisano Paisano ist offline
Schachcomputer Koryphäe
 
Registriert seit: 15.12.2004
Ort: Borken-Singlis (Hessen)
Alter: 65
Land:
Beiträge: 1.247
Abgegebene Danke: 87
Erhielt 273 Danke für 76 Beiträge
Aktivitäten Langlebigkeit
1/20 20/20
Heute Beiträge
0/3 sssss1247
AW: LCT II Test

 Zitat von Stefan70 Beitrag anzeigen
Hallo Uwe,

auch wie man von den Punkten auf die ELO-Zahl kommt, macht für mich keinen Sinn. Beispiel: Der Mephisto Milano hat 14+9+3=26 Punkte mit einer errechneten ELO von 2038. Der Novag Zircon II hat 15+7+15=37 Punkte, hat aber nur eine ELO von 2030.

Gruß Stefan
Hallo Stefan,

vergiss die Sache mit den Punkten, das ergibt keinen Sinn, wie ja Dein genanntes Beispiel auch zeigt. Ich habe mal ein paar Berechnungen ausprobiert und gehe von folgender Ergebnisdarstellung aus:

Die jeweiligen Angaben sind die prozentual erreichten Werte in der jeweiligen Kategorie (Positionsspiel, Kombinationen, Endspiel).

Nehmen wir mal den Mach III als Beispiel, er erreicht von den maximal 420 Punkten (=14 Aufgaben x 30 Punkte) aus den 14 Positionsstellungen 11%, das sind 46,2 Punkte.
Bei den 12 Kombinationsaufgaben (max. 360 Punkte) erreicht er 4%, das sind 14,4 Punkte und bei den 9 Endspielaufgaben (max. 270 Punkte) erzielt er 20%, das sind 54 Punkte.

14,4 + 54 + 46,2 + 1900 = 2014,6, das stimmt mit dem Wert in der Tabelle überein.

Bei einigen Geräten passt es genau, bei einigen gibt es aber auch Abweichungen, keine Ahnung, wieso, vielleicht Eingabe- oder Berechnungsfehler.

Nimmt man die Daten vom Milano und dem Zirkon II, dann sollte der Milano mit 1999 und der Zirkon II mit 2029 Elopunkte gelistet sein, aber wie gesagt,
vielleicht hat man bei den Schachcomputern etwas "geschludert", es sind ja überwiegend Engines getestet worden und das im automatischen Verfahren.
Vielleicht ist das auch der Grund, warum man diese prozentualen Ergebnisse zur Berechnung herangezogen hat.

Da stecken noch mehr Unstimmigkeiten in der Liste, man betrachte nur mal die unterschiedlichen Ergebnisse der beiden identischen Geräte Fidelity Designer 2325 und Mach IV,
nichtsdestotrotz werde ich den Test mal mit dem Nigel Short durchführen, um mal das Ergebnis des Milano in Relation zu sehen.

Grüße Uwe
__________________
Der nächste Satz ist eine Lüge. Der vorhergehende Satz ist wahr.
Mit Zitat antworten