Einzelnen Beitrag anzeigen
  #19  
Alt 06.09.2018, 01:28
Hartmut Hartmut ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 01.04.2010
Ort: Nürnberg
Alter: 60
Land:
Beiträge: 2.178
Abgegebene Danke: 3.229
Erhielt 1.550 Danke für 901 Beiträge
Aktivitäten Langlebigkeit
5/20 15/20
Heute Beiträge
0/3 sssss2178
AW: MCGE, Test einer Experimentalversion

Naja... an dem Anfang gibt es mehreres zu bemängeln. 5. Ld3 ist sicherlich nicht die beste Fortsetzung, aber dass es nur dem Nachziehenden nützt unterschreibe ich nicht. Nach 5. ...Lxd3 6. Dxd3 hat Weiss seine Entwicklung nahezu beendet und Schwarz hat die einzige aktive Figur abgetauscht. Ich persönlich hätte eher an einen Entwicklungszug gedacht und den Weissen abtauschen lassen. Vor einem eventuellen Doppelbauern muss man nicht unbedingt Angst haben.

Die Frage ob Schwarz nun nach 6. ...c6 besser steht kann man durchaus kontrovers sehen. Die Frage ist, ob Weiss wirklich Kompensation für den Bauern hat. Das hängt nun auch wesentlich davon ab, wie schnell Schwarz dazu kommt sich sinnvoll zu entwickeln. Müsste ich jetzt als Weißer hier weiterspielen, liefe meine Hauptidee auf 7. Lg5 d5 8. 0-0-0 Sd7 (spielt Schwarz erst Sd7 dann kann Weiss seinerseits mit 8. d5 die schwarze Entwicklung erschweren) 9. Te1 hinaus wonach Weiss sicherlich nicht wesentlich schlechter steht. Aber es gibt sicherlich noch andere Ideen für Weiss. Schwarz muss jedenfalls sehr genau spielen und möglichst schnell die mangelnde Entwicklung ausgleichen um hier Vorteile ziehen zu können.
__________________
Mein Profil beim ICCF (International Correspondence Chess Federation)
https://www.iccf.com/player?id=89948&tab=3
Mit Zitat antworten
Folgender Benutzer sagt Danke zu Hartmut für den nützlichen Beitrag:
Wolfgang2 (06.09.2018)