Das ganze ist beim Genius 68030 irgendwie nicht so eindeutig: ich habe teilweise bei mehreren Durchläufen unterschiedliche Lösezeiten bekommen! Aufgabe 22 löste mein Genius beim ersten Durchlauf in 8"! (laut Liste sollten es 130" sein)

Ich nahm den Zug zurück und ließ ihn nochmal rechnen; nun waren es 128", also ziemlich genau der Wert lt. Liste!

Dann habe ich erstmal noch 5 andere Aufgaben durchgemacht, dann die Kiste aus-/eingeschaltet und die 22 nochmal rechnen lassen: nun brauchte er beim ersten Durchlauf 130" und beim Zurücknehmen/neuberechnen wieder 8"! (also genau anders herum als beim ersten Versuch!)

Damit dürften Hash-table-Effekte auszuschließen sein, oder?

Ein ähnliches Resultat hatte ich bei BT30 (hier hatte ich einmal 94", beim 2. Durchlauf 247", was schon eher der Liste entspricht!)

Hier sind meine Ergebnisse: (ich habe nicht alle Aufgaben getestet, nur solche, die in der Liste als gelöst stehen und mehr als 30" brauchen sollten; Lösezeiten von <10" sind für Geschwindigkeitsvergleiche ja nicht allzu relevant )

In Klammern die Werte aus der BT2630-Liste:

BT5: 346 (900)

BT10: 184 (210)

BT12: 77 (85)

BT14: 60 (62)

BT19: 31 (51)

BT20: 747 (784)

BT22: 8/128 (130)

BT24: 138 (123)

BT25: 93 (125)

BT27: 326 (330)

BT30: 94/247 (260)


Bei der BT05 habe ich eine Ausnahme gemacht, weil die Stellung nur wenige Figuren hat und ich sie auswendig kenne! ; @Eckehard: ist das vielleicht eine der beiden Stellungen, die du meintest?)

Schon bemerkenswert, dass mein Genius sie lösen konnte; vielleicht sollte ich auch andere "ungelöste" mal probieren...

Oder sollte man vielleicht sogar generell mind. 2 Durchläufe machen?

Sollte es vom Genius 68030 evtl. mehrere Versionen geben? (vom DOS-Genius 2 habe ich ja auch 2.00 (17. Sept. 1993) und 2.001 (30.Sept. 1993))


leicht verwirrte Grüße,
Robert