Einzelnen Beitrag anzeigen
  #11  
Alt 25.09.2022, 04:56
Benutzerbild von udo
udo udo ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 19.08.2006
Ort: Itzehoe
Alter: 69
Land:
Beiträge: 2.207
Abgegebene Danke: 332
Erhielt 1.148 Danke für 682 Beiträge
Aktivitäten Langlebigkeit
3/20 18/20
Heute Beiträge
0/3 sssss2207
AW: Nelson: Stockfish is wrong? Old DOS program solves!

 Zitat von Lucky Beitrag anzeigen
@Udo: Da steht Dein MMVI nicht allein, auch für den Atlanta ist die Nummer hier zu groß. Nach 45 Minuten im 12. Halbzug immer noch bei Lc5+, da breche ich ab.

Wir haben ja jetzt für solche Aufgaben die PC-Boliden mit Mehrfachchips, die sollen sich daran die Zähne ausbeißen.

Und dass das alte DOS-Programm hier schneller war als Stockfish, ist ein kleiner Ausrutscher. In 100 Milliarden anderen Positionen ist Stockfish viel, viel schneller. ;-))

Dennoch interessante Position. Weiß kann, bedingt durch die gute Stellung, gewinnen trotz materiellen Nachteils. Glücklich, wer das auf dem Brett erkennen kann.

Gruß!

Bei 45 Minuten fange ich erst an.

Mein MMVI rechnet nun schon über 13 Stunden, du solltest den Atlanta einmal auf Brute Force Suche stellen, da hatte der MM VI ja die Lösung gefunden, irgendwo zwischen jetzt 13 Stunden und 16 Stunden, wo ich beim ersten Durchlauf das Ergebniss gesehen habe.
Diese Studie ist schon ziemlich genial, finde ich.

Aber wenn der MMVI die Lösung findet, sollten es andere Schachcomputer doch auch können ?
Mit Zitat antworten