Einzelnen Beitrag anzeigen
  #79  
Alt 15.07.2017, 17:10
Benutzerbild von Egbert
Egbert Egbert ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 20.12.2009
Ort: Dreieich
Alter: 60
Land:
Beiträge: 9.629
Abgegebene Danke: 14.154
Erhielt 16.639 Danke für 6.465 Beiträge
Member Photo Albums
Aktivitäten Langlebigkeit
11/20 15/20
Heute Beiträge
0/3 sssss9629
AW: Mephisto Berlin Professional vs Saitek Risc 2500 aktiv

Hallo Schachcomputer Freunde,

so langsam zieht der Berlin Professional doch davon. Ein Sieg in der 14. Runde bringt "ihm" den Zwischenstand von 9:5 gegen den Saitek Risc 2500 aktiv, 2 MB RAM.

[Event "Berlin Prof. vs Saitek Risc 2500"]
[Site "?"]
[Date "2017.07.15"]
[Round "14"]
[White "Saitek Risc 2500 aktiv, 2 MB RAM."]
[Black "Mephisto Berlin Professional"]
[Result "0-1"]
[ECO "B18"]
[Annotator "Rapp,Egbert"]
[PlyCount "182"]

1. e4 c6 2. d4 d5 3. Nc3 dxe4 4. Nxe4 Bf5 5. Nc5 Qc7 6. Bd3 Bxd3 7. Nxd3 Nd7 8.
Nf3 e6 9. O-O Ngf6 {Ende Buch} 10. c4 Be7 11. Re1 O-O 12. Bf4 Bd6 13. Nfe5 {
Ende Buch} Rac8 14. c5 Bxe5 15. dxe5 Nd5 16. Bd2 Ne7 17. Rc1 Rcd8 18. Qe2 Ng6
19. Rcd1 Rc8 20. b3 Rcd8 21. Bg5 Rc8 {der Berlin Pro wirkt ein wenig planlos.}
22. Bc1 Rcd8 23. Bb2 Nb8 24. Qg4 {was ist der Plan?} Rd5 25. b4 a5 26. a3 Nd7 {
das nahe liegende 26. ...Tf8-d8 war vorzuziehen.} 27. Qg3 {? ein möglicher
Plan war 27. h2-h4.} Rd8 28. f4 axb4 {Schwarz steht besser.} 29. axb4 b6 30.
Qe3 {etwas schwächer als 30. ...Dg3-f2.} bxc5 31. Bc3 c4 32. Nb2 Qb6 33. Ra1
Qxe3+ 34. Rxe3 Nxf4 35. Re4 Ng6 36. Nxc4 c5 {? ermöglicht folgenden Zug des
Risc 2500:} 37. b5 Rb8 38. Rb1 Rd3 39. Be1 Rd4 40. Rxd4 cxd4 {trotzdem Schwarz
einen Bauern in Front liegt, ist die Stellung ausgeglichen zu bewerten.} 41. b6
Ngxe5 42. Nxe5 Nxe5 43. Bg3 {? warum nicht:} (43. b7 Nd7 44. Rb5 f6 45. Kf2 Kf7
46. Bb4 Rd8 47. Ra5 e5 48. Rd5 Ke8 49. Rd6 Nb8 50. Ke2 Rxd6 51. Bxd6 Nc6 52.
Kd3 Kf7 53. b8=Q Nxb8 54. Bxb8) 43... f6 44. Kf2 Kf7 45. Bxe5 fxe5 46. Kf3 Ke7
47. b7 {47. Kf3-e4 scheint besser zu sein.} Kd6 48. Ke4 Kc6 49. Kxe5 Rxb7 50.
Rc1+ Kd7 51. Kxd4 Rb2 52. Rg1 Kd6 53. Ke4 e5 54. h3 Rb4+ 55. Ke3 Rb3+ 56. Ke4
Ke6 57. Ra1 Rb4+ 58. Ke3 h5 59. Ra8 h4 60. Re8+ Kf6 61. Rf8+ Ke7 62. Rc8 Kf7
63. Rc6 g5 64. Rh6 Rf4 65. Ke2 Rf6 66. Rh7+ Kg6 67. Re7 Kf5 68. Kf3 Rb6 69.
Rf7+ Ke6 70. Rg7 Kf6 71. Rg8 Kf5 72. Rf8+ Rf6 73. Re8 Rf7 74. Rc8 Rb7 75. Rf8+
Kg6 76. Ke4 Rb2 77. Kxe5 Re2+ 78. Kd4 Rxg2 79. Rf1 {?? der entscheidende
Fehler, notwendig war 79. Kd4-e4.} Rg3 80. Rh1 g4 81. hxg4 Kg5 82. Rh2 h3 83.
Ke4 Kxg4 84. Rf2 Ra3 85. Rh2 Kg3 86. Rh1 h2 87. Rb1 Kg2 88. Rb2+ Kh3 89. Rb1
Rg3 90. Kf5 Rg1 91. Rb8 h1=Q {und Abschätzung durch Bediener. Das Spiel
musste nicht unbedingt aus Sicht der Risc 2500 verloren gehen.} 0-1



Gruß
Egbert
Mit Zitat antworten
Folgende 4 Benutzer sagen Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag:
Boris (15.10.2017), Mapi (15.07.2017), paulwise3 (15.07.2017), Wolfgang2 (15.07.2017)