Thema: Partie: Eigene Partien
Einzelnen Beitrag anzeigen
  #9  
Alt 05.01.2024, 12:40
Benutzerbild von applechess
applechess applechess ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 18.09.2011
Ort: Kanton Zürich
Land:
Beiträge: 7.294
Abgegebene Danke: 9.895
Erhielt 15.166 Danke für 5.407 Beiträge
Aktivitäten Langlebigkeit
16/20 13/20
Heute Beiträge
0/3 sssss7294
AW: Eigene Partien

Liebe Schachfreunde
Die nächste Turnierpartie so nebenbei ist absolviert. Gegen die selektive
CXG Sphinx 40 auf Mephisto Phoenix, gelingt mir dieses Mal gar ein Sieg.
Viele Grüsse
Kurt

[Event "casual 40/120"]
[Site "SUI"]
[Date "2024.01.03"]
[Round "1"]
[White "CXG Sphinx 40 Meph. Phoenix"]
[Black "Utzinger, Kurt"]
[Result "0-1"]
[ECO "B18"]
[WhiteElo "1862"]
[BlackElo "1885"]
[Annotator "Utzinger,K"]
[PlyCount "95"]
[EventDate "2023.??.??"]
[SourceVersionDate "2024.01.01"]

{Eine Turnierpartie, in der das selektive Programm von David Levy + Mark Taylor mich in der Eröffnung überrascht. Es entwickelt sich eine ausgeglichene Partie. Erst ab dem 25. Zug schleichen sich beim CXG ungenaue Züge ein, was mir bald erlaubt, die Kontrolle zu übernehmen. In einem Zeitpunkt, als noch nicht völlig klar war, ob meine Vorteile (Bauernmehrheit am Damenflügel, Beherrschung der offenen e-Linie und unwirksamer gegnerischer Läufer) zum Sieg genügen, begeht die CXG Sphinx 40 aber Fehler, die zum raschen Untergang führen. In einer ansonsten ansprechenden Partie hat das selektive Programm vor allem in der Verteidigung arge Schwächen gezeigt.} 1. e4 {CXG Sphinx 40, Spielstil normal, unter Mephisto Phoenix, Vollspeed} c6 {Für einmal packe ich die früher geliebte Caro Kann Verteidigung aus. Meine erste mit Schwarz gespielte Turnierpartie in einem Mannschaftswettkampf 1967 war eine Caro Kann, die mit Remis endete. PS: Schwarz spielt zwar ernsthaft, aber doch so nebenbei mit Beschäftigung am Notebook.} 2. d4 d5 3. Nc3 (3. e5 Bf5 4. Nf3 e6 5. Nbd2 Nd7 6. c3 h6 {½-½ Laemmler,A-Utzinger,K Ost-SWZ-chT Glarus 1967 (1)}) 3... dxe4 4. Nxe4 Bf5 {Das so genannte Capablanca System.} 5. Ng3 (5. Nc5 {ist eine rare Fortsetzung, aber durchaus spielbar, um von den üblichen Pfaden abzuweichen. Eine gute Fortsetzung wäre} b6 6. Nb3 {wonach der Springer etwas deplatziert zu stehen scheint.} e6 7. Nf3 Nf6 8. g3 Be4 $6 9. Bg2 (9. Nbd2 $16) 9... c5 10. O-O cxd4 11. Nbxd4 Nc6 12. Nxc6 Qxd1 13. Rxd1 Bxc6 $11 {1-0 Gurel,E (2500)-Donchenko,A (2667) Titled Tuesday intern op 20th Jun Early blitz 2023 (10)}) 5... Bg6 6. N1e2 {Eine böse Überraschung. Dieser relativ selten gespielte Zug kam erstmals 1949 in der untenstehenden Partie zur Anwendung. Jedenfalls war nun bereits Denkarbeit angesagt. Meine Erinnerung sagt mir noch, dass der dunkelfarbige Läufer nach d6 gehört. Und da bezüglich Entwicklung der Figuren m.E. logische Züge zur Verfügung stehen, mache ich mir keine Sorgen und verbrauche wenig Bedenkzeit für den weiteren Aufbau. Erst in der nachträglichen Partieanalyse tauchen interessante Varianten auf, die mich stärker gefordert hätten.} (6. f4 {Selbst dieser anti-positionell aussehende Vorstoss ist möglich, wobei Weiss damit nicht auf Vorteil hoffen kann.} e6 7. Nf3 Nf6 8. Bc4 Nbd7 9. Qe2 Be7 10. O-O O-O 11. c3 c5 $11 {0-1 (58) Bortnyk,O (2598)-Cori,J (2652) Chess.com INT 2020}) 6... e6 {Mit dem Wissen nach der Partieanalyse ausgestattet, würde ich nächstes Mal die Fortsetzung 6...Sf6 mit einem speziellen Plan bevorzugen.} (6... Nf6 7. Nf4 ({oder} 7. h4 h6 8. Nf4 Bh7 9. c3 e6 10. Ngh5 Nbd7 11. Bd3 Bxd3 $11 {½-½ (38) Demchenko,A (2645)-Mendonca,L (2558) Germany 2022}) 7... e5 $5 {Ein wirklich interessanter Vorstoss.} 8. dxe5 (8. Nxg6 hxg6 9. dxe5 (9. Be3 Nbd7 $11) 9... Qa5+ $5 (9... Qxd1+ 10. Kxd1 Ng4 11. Ne4 Nxe5 12. Bf4 $14) 10. c3 (10. Bd2 Qxe5+ $11) 10... Qxe5+ 11. Qe2 Nbd7 12. Bf4 Qxe2+ 13. Bxe2 Nd5 14. Bd2 O-O-O $11) 8... Qa5+ 9. c3 Qxe5+ 10. Be2 (10. Qe2 Nbd7 11. Nxg6 hxg6 12. Bf4 Qxe2+ 13. Bxe2 Nd5 $11 {½-½ (52) Carlsen,M (2862)-Artemiev,V (2708) Chess.com INT 2020}) 10... Nbd7 11. O-O O-O-O $11 12. Qa4 Bc5 13. Nd3 Bxd3 14. Bxd3 Nb6 $11 {½-½ (27) Popov,I (2636)-Belov,V (2598) Moscow 2019}) 7. Nf4 {Das sofortige 7.Sf4 gefällt mir besser als 7.h4 h6, wonach sich der Läufer auf h7 verstecken kann. Nun wäre 7...h6 wegen 8.Sxg6 mit Zerstörung der schwarzen Bauernstruktur natürlich tabu.} (7. h4 h6 8. Nf4 Bh7 9. Bc4 Nf6 10. Qe2 Bd6 11. Be3 Qc7 12. Nfh5 Bxg3 13. Nxg3 Nbd7 14. O-O-O O-O-O 15. Nh5 Nxh5 16. Qxh5 Nf6 17. Qe5 Qxe5 18. dxe5 Nd7 19. f4 Nb6 20. Be2 Be4 21. h5 Rxd1+ 22. Rxd1 Rd8 23. Rg1 Nd5 24. Bd2 c5 25. a3 Ne7 26. g4 Nc6 27. Be3 Nd4 28. Bd1 b6 29. Bf2 Kc7 30. Bh4 Rd7 31. Rf1 a5 32. c3 Nc6 33. Re1 Bd3 34. Bc2 c4 35. f5 Bxc2 36. Kxc2 a4 37. Re4 b5 38. Bg3 Kd8 39. Bf4 Ke8 40. Be3 Kf8 41. Bc5+ Kg8 42. Bd4 Rd5 {½-½ Kholmov,R-Petrosian,T URS-ch17 Semifinal 1949 (16)}) 7... Bd6 8. c3 {***ENDE BUCH***} (8. Ngh5 $5 Bxh5 9. Nxh5 g6 10. Nf4 Nd7 11. g3 Ngf6 (11... e5 12. dxe5 Nxe5 13. Bg2 Bb4+ 14. c3 Qxd1+ 15. Kxd1 O-O-O+ 16. Kc2 $11) 12. Bg2 O-O 13. O-O e5 14. dxe5 Nxe5 15. Nd3 Re8 16. a4 Qa5 $11 {½-½ (64) Pfaff,H (2446)-Hiltunen,R (2402) ICCF email 2013}) 8... Nf6 9. Bc4 Qc7 {Wie die nachträgliche Analyse zeigt, bewegen sich die Spielpartner zufällig noch immer auf theoretischen (uns unbekannten) Pfaden.} 10. Nxg6 (10. Qf3 Nbd7 11. h4 c5 12. dxc5 Qxc5 $11 {½-½ (77) Harikrishna,P (2753)-Navara,D (2734) Huaian 2016}) 10... hxg6 11. O-O Nbd7 12. Bd3 {Nun stellt sich die vielleicht wichtige Frage: kurze oder lange Rochade.} O-O {Ein schwieriger Entscheid. Die Engine Cool Iris 11.80_AVX2 schlägt die folgenden drei fast gleichwertigen Züge vor:} ({a)} 12... Nh5 $11 {(0.28) ein Zug, den ich nie angeschaut habe.} 13. Qf3 Ndf6) ({b)} 12... O-O-O $11 {(0.11) die von mir verworfene lange Rochade.} 13. h3 Rde8) ({c)} 12... e5 $11 {(0.08) ein Vorstoss, den ich nie gewagt hätte.} 13. h3 exd4) 13. Re1 Nd5 {Dieses Ross soll auf f4 landen.} 14. c4 {Das schwächt ganz leicht den d4-Bauern.} Nf4 {Wie geplant, aber den Engines gefällt dieser Springerhupf etwas weniger, indem sie 14...S5f6 oder 14...Se7 und 14...Sb4 empfehlen mit jeweils geringem Vorteil für Schwarz: Erwartungswert von 49% für Weiss.} 15. Bc2 $14 {Erwartungswert 54% für Weiss.} c5 $6 {Zu hastig gespielt, weil ich die Stärke von 16.Se4 mit weissem Vorteil unterschätze.} 16. d5 {Die CXG Sphinx 40 findet nicht die beste Entgegnung.} ({Cool Iris 11.80_AVX2:} 16. Ne4 $1 {Bewertung (0.90) bei ST 41 oder Erwartungswert von 71% für Weiss.} Rfd8 17. Nxd6 Qxd6 18. Be3 Qc7 19. Qf3 Nh5 20. b3 cxd4 21. Bxd4 Nhf6 22. Rad1 Rac8 23. Bd3 a5 24. Re3 b6 25. Bb2 Qc5 26. Qf4 Qe7 27. Bc2 Nc5 28. Ree1 Rd7 29. Bc3 Re8 30. Rxd7 Ncxd7 31. Qd2 e5 32. Rd1 Nc5 33. Bb2 Nce4 34. Qe3 Nc5 35. h3 Kh7 36. a3 Nh5 37. b4 axb4 38. axb4 Na6 39. Ba4 Rc8 40. Bb5 Nxb4 41. Qxe5 Qxe5 42. Bxe5 {0.89/40}) 16... exd5 17. Bxf4 (17. cxd5 Nf6 $15) 17... Bxf4 18. cxd5 Rad8 {Man könnte sich (zu) lange in die Stellung vertiefen und gut brauchbare Alternativen wie 18...Sf6 oder 18...Tae8 oder 18...Le5 untersuchen. Die von mir gewählte Lösung hat insbesondere prophylaktischen Charakter: den weissen Freibauern auf der d-Linie bändigen und angreifen.} 19. Qf3 {Auch gemäss den Engines die beste Wahl. Nun habe ich eine vierzügige, positionelle Abwicklung gefunden, die mir viel Freude bereitet hat. Diese Freude wird auch nicht durch den Umstand getrübt, dass die allmächtige Cool Iris 11.80_AVX2 meint, dass die Fortsetzungen 19...Le5 oder 19...Sf6 und 19...c4 gar noch eine Winzigkeit stärker als meine Erfindung wären.} Nb6 $5 {Phase 1: Doppelangriff auf den d5-Bauern.} 20. Rad1 Bxg3 $5 {2. Phase: Der weisse Springer, stärker als mein Läufer, wenn er via e4 in den Kampf eingreifen kann, wird beseitigt. Das ist der ebenfalls von den Engines bevorzugte Tausch.} 21. hxg3 Nc8 {3. Phase: Der Springer macht sich auf zum wunderbaren Blockadefeld d6.} 22. Re2 {Ermöglicht die Turmverdopplung auf der e-Linie.} Nd6 $11 {4. Phase: Der Springer ist auf seinem Idealfeld angelangt, blockiert den Vormarsch des weissen Isolani auf d5 und beherrscht eine Vielzahl wichtiger Felder. Unter anderem wird auch die schwarze Bauernmehrheit am Damenflügel unterstützt. Trotz aller positiven Faktoren, befindet sich die Stellung nach Ansicht der Engines noch im ungefähren Gleichgewicht.} 23. Qf4 Qd7 {Entfesslung, wobei es auch andere passende Fortsetzungen gibt:} (23... c4) (23... Qa5) (23... Rfe8) 24. Re3 Rfe8 {[#]} 25. Ba4 $6 {Das ist fragwürdig und fordert die folgende Antwort geradezu heraus.} (25. Rde1 {ist selbstverständlich bedeutend zweckmässiger} b5 26. Qg5 Rc8 27. g4 Qd8 28. Rxe8+ Nxe8 29. Qe5 Nd6 30. g5 Qe8 31. Qc3 Qd7 $11) 25... b5 $15 {Nun steht Schwarz leicht besser.} 26. Bb3 $2 (26. Bc2 {Dieser direkte Rückzug nach c2 ist wesentlich genauer, kann doch Schwarz nun bei Gelegenheit mit c5-c4 ein Tempo gewinnen.} Rxe3 27. Qxe3 Re8 $15) 26... Nf5 {Kaum losgelassen, habe ich diesen Springerzug bereut. Denn auf dem geplanten Feld d4 steht das Ross weniger wirksam als auf d6.} (26... Rxe3 27. Qxe3 c4 28. Bc2 Re8 29. Qd2 Qe7 $17 {und Schwarz steht klar besser.}) 27. Re4 Nd6 {Also wieder zurück, wo er herkam.} 28. Re5 Rxe5 29. Qxe5 c4 {Setzt die Bauernmehrheit in Bewegung und schränkt den Wirkungskreis des Läufers ein.} 30. Bc2 Re8 {Logisch, die offene e-Linie in Besitz zu nehmen.} {[#]} 31. Qf4 $6 {Mit dieser Ungenauigkeit kommt Weiss dem Gegner entgegen; 31.Dc3 ist vernünftiger.} (31. Qc3 Re2 {droht mit ...b4 zu gewinnen} 32. Rc1 (32. Re1 $4 b4 $19) 32... Qe7 33. Kf1 b4 $1 34. Qd4 a5 $17 {und Schwarz steht zwar klar besser, aber ob es zum Sieg reicht und ich stets die stärksten Züge finden würde, steht in den Sternen.}) 31... b4 $6 {Wie die Analyse zeigt, treffe ich hier von den untersuchten Möglichkeiten wie 31...b4 und 31...a5 und 31...Te2 oder 31...De7 (laut Engines am stärksten) nicht die beste Wahl. Dies auch deshalb, weil ich kein Abspiel finden konnte, was mir klare Gewinnchancen verspricht.} 32. Qf3 $2 {Dieses sorglose Damenmanöver verkennt völlig die Lage und verschlechtert die weisse Stellung beträchtlich. Nach der richtigen Entgegnung 32.b3! sieht Cool Iris 11.80_AVX2 bis und mit ST 50 keine Gewinnchancen mehr für Schwarz.} ({Cool Iris 11.80_AVX2:} 32. b3 Rc8 33. Re1 a5 34. bxc4 Rxc4 35. Qd2 Rc8 36. Bd1 Qd8 37. Ba4 Qf6 38. Bc6 g5 39. g4 g6 40. g3 Kg7 41. Kg2 Nc4 42. Qe2 Qc3 43. Rd1 Rb8 44. Rb1 Rh8 45. Rd1 Rb8 {0.00/50}) 32... a5 {Das ist auch gemäss den Engines die beste Fortsetzung; einfach intuitiv gespielt, ohne schon in den hohen Bewertungen der Engines (2 Bauerneinheiten und mehr) zu schwelgen.} 33. Kh2 $2 {Der König entfernt sich vom Kampfplatz, bzw. von der wichtigen Überwachung des Feldes e1. Ich hatte 33.Kf1 erwartet und wollte darauf mit 33...a4 antworten, ohne jedoch den von meiner Engine eingeschätzten Gewinn bereits zu erkennen.} (33. Kf1 a4 34. Re1 b3 {Schwarz gewinnt, meint die Engine und gibt folgende Variante an:} 35. Bb1 (35. axb3 axb3 36. Bd1 Rxe1+ 37. Kxe1 Qb5 38. Qe3 Qxd5 39. f3 Qa5+ 40. Kf2 c3 $19) 35... Rxe1+ 36. Kxe1 Qe7+ 37. Qe3 Qf6 38. Qd2 (38. Qe2 Qg5 39. Kd1 Qxd5+ 40. Qd2 Qc5 $19) 38... Qe5+ 39. Kf1 a3 $1 40. axb3 Qxb2 41. Qxb2 axb2 42. f4 cxb3 43. Ke2 Nc4 44. Bd3 Kf8 45. g4 Na3 $19) 33... a4 {Was sonst? OK, die Engine gibt weitere Gewinnvarianen an, z.B.:} (33... Re5 34. Kg1 Qe7 35. Kf1 Rh5 36. Kg1 Qe5 37. Rb1 Qd4 38. Ba4 Re5 $19) {[#]} 34. a3 $2 {Es gibt zwar keine Rettung mehr, aber dieser Bauernvorstoss macht die Sache für Schwarz wirklich kinderleicht.} b3 {Degradiert den Läufer zu einem grossen Bauern.} 35. Bb1 Qe7 {Übernimmt die totale Kontrolle über die offene e-Linie.} 36. Rd2 {Alles andere verliert ebenfalls.} Qe1 $19 {Schwarz hat eine klare Gewinnstellung erreicht.} 37. Rd1 {erzwungen} Qe2 38. Qxe2 Rxe2 39. f3 Rxb2 {Die erste Frucht ist gefallen. Und nun entscheidet die schwarze Bauernmacht.} 40. Be4 Re2 {Gemäss den Engines ist 40...Ta2 noch stärker.} 41. Bb1 c3 {Die Stellung spielt sich wie von selbst.} 42. g4 c2 43. Rc1 cxb1=Q 44. Rxb1 Rd2 45. Kg3 b2 46. Kf4 Nc4 {Ein wichtiger Zug, der dem weissen König die Felder e5 und e3 nimmt und ...Sxa3 droht.} 47. Re1 Rxd5 {und nach dem folgenden Zug mit einer Bewertung von -99 gibt Weiss auf} 48. Re8+ 0-1

Mit Zitat antworten
Folgende 6 Benutzer sagen Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag:
Egbert (05.01.2024), Hartmut (10.01.2024), Mapi (05.01.2024), Michael (06.01.2024), paulwise3 (14.01.2024), Roberto (05.01.2024)