Hallo Guido,
Zitat von
ed209
Hallo zusammen,
zusätzlich zu meinen beiden durchgeführten Matches mit dem neuen Novag Star Ruby (
https://www.schachcomputer.info/foru...read.php?t=431 und hier
https://www.schachcomputer.info/foru...read.php?t=430) habe ich den BT-2630 Test mit ihm durchgeführt.
Der Verdacht das der Star Ruby mit dem Turquoise "verwandt" ist hat sich durch den Test wohl bestätigt. Sie lösen die gleichen Aufgaben nicht ... einzige Ausnahme ist BT 2. Das der Star Ruby die Aufgaben schneller löst liegt wohl in erster Linie an dem etwas schnelleren Prozessor.
Hmm, das ist ja interessant! Ich dachte, der Star Ruby wäre eher langsamer, weil er als reines Batteriegerät in der Taktfrequenz zurückgenommen worden wäre; deshalb "nur" 20 MHz im Gegensatz zu den 26,6 des Turquoise...
Ist da evtl. ein anderer (bei geringerer Taktfrequenz in der Endabrechnung dann doch schnellerer) H8 drin als im Turquoise?
Oder wurde vielleicht die berüchtigte Taktteilung vergessen zu berücksichtigen? Also daß die 26,6 MHz des Turquoise dann 40 MHz beim Star Ruby entsprächen? Kann ich mir aber kaum vorstellen; wieso sollte Novag plötzlich niedrigere MHz-Zahlen verwenden, die doch der Publicity eher abträglich sind?
viele Grüße,
Robert