Viele kennen vermutlich noch die Stellungen in der Rubrik "Hase und Igel" aus CSS 2/88 und später aus CSS 2/91.
Es ging beispielsweise darum, zu beweisen, dass Novag C besser im Endspiel ist als der Mephisto MM V.
Ein Motiv war dieses hier. Selbst schwächere Geräte, wie der CC Sensory 12, schafften das in wenigen Minuten.
[Event "Computer Schach Partie"]
[Site "DESKTOP-806662H"]
[Date "2020.06.09"]
[Round "?"]
[White "CGE"]
[Black "-"]
[Result "*"]
[BlackElo "2000"]
[Time "20:13:52"]
[WhiteElo "2400"]
[SetUp "1"]
[FEN "5N1k/5p2/8/6P1/8/8/K7/8 w - - 0 1"]
[Termination "unterminated"]
[PlyCount "1"]
[WhiteType "human"]
[BlackType "human"]
1. Ng6+ {! nach 01:50 hohe Bewertung von +5,51, Tiefe 19 Hz.} *
Gut, das Motiv ist hier jetzt Achsen gespiegelt dargestellt. Im Original stand der schwarze König auf a8, der weiße auf h2. Entsprechend Sc8, weißer Bauer b5, schwarzer auf c7.
Ist eigentlich egal, oder ? Oder vielleicht nicht ? Ja, letzteres ist tatsächlich der Fall. Der ChessGenius Exclusive sieht zwar sofort die richtige Lösung (Sb6!) verwirft die aber nach etwa einer halben Minute zugunsten von Se7 ? Und dabei bleibt es dann erst mal.
Es geht dann zeitlich schon in Richtung 1 Stunde, bis die Lösung dann wieder gefunden wird. Bis dann aber die Bewertung passt (> +5) vergeht insgesamt über eine Stunde!
Und was passiert in der abgewandelten (gespiegelten) Stellung. 1 Minute und 50 Sekunden, mit hoher Bewertung. Dabei bemerkt das Programm bereits sehr früh die Überlegenheit, da in der Hauptvariante einige "---" angegeben sind. Das passiert immer bei einem anstehenden Bewertungssprung.
Anmerkung am Rande: Mephisto II reagierte bereits ähnlich. Wenn der etwas besonderes entdeckt hatte, war die Zahl der Stellungsbewertung ungeradzahlig und der Empfehlungszug "Err".
Gruß,
Wolfgang