Einzelnen Beitrag anzeigen
  #66  
Alt 04.12.2021, 19:47
Benutzerbild von applechess
applechess applechess ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 18.09.2011
Ort: Kanton Zürich
Land:
Beiträge: 7.196
Abgegebene Danke: 9.722
Erhielt 14.916 Danke für 5.317 Beiträge
Aktivitäten Langlebigkeit
16/20 13/20
Heute Beiträge
1/3 sssss7196
AW: Novag Obsidian - Saitek D++ EGR 10 MHz

Liebe Schachfreunde
Match Nr. 68 auf Turnierstufe ist zu Ende. Der Saitek D++ EGR 10 MHz
gewinnt mit 12,5 : 7,5 über die Erwartungen. Mit seiner Prognose von 12:8 für
das Kaplan-Programm liegt Markus (mapi) am besten, gratuliere. Zuerst folgt
nun noch die letzte Partie, dann mein kurzes Fazit zu diesem March und
schliesslich wie üblich die PGN-Datei zum Download aller 20 kommentierten
Partien.
Viele Grüsse
Kurt


[Event "Match Nr. 68"]
[Site "Zürich"]
[Date "2021.??.??"]
[Round "20"]
[White "Saitek D++ EGR 10 MHz"]
[Black "Novag Obsidian"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "C84"]
[WhiteElo "2022"]
[BlackElo "2004"]
[Annotator "KUT"]
[PlyCount "142"]
[EventDate "2021.??.??"]

1. e4 e5 {Match 120'/40 | Bediener: Rolf Bühler | 20. Partie: remis |
Endstand: 12,5-7,5 (62,5%) für den Saitek D++ EGR 10 MHz | Wie im laufenden
WM-Match zwischen Magnus Carlsen und Ian Nepomniachtchi wählt Weiss in der
Spanischen Partie die Anti-Marshall-Variante mit 8.a4. Aber schon frühzeitig
greift der Saitek D++ mit 12.d4? fehl und hätte eine Figur gegen einen Bauern
verlieren sollen. Doch zeigt sich der Novag Obsidian taktisch unerwartet
schwach, ist er doch nicht einmal in der Lage, die notwendigen 5 HZ bis zum
Figurengewinn zu berechnen. In ausgeglichener Stellung begeht das Programm von
Julio Kaplan aber später noch einen weiteren schweren Fehler (21.Lg5?), aber
auch hier gibt sich der Novag Obsidian mit einer harmlosen Erwiderung
zufrieden. Hernach bleibt die Partie ruhig und ausgeglichen, was sich auch im
Endspiel nach Tausch der Damen nicht ändert. Mit dem schliesslichen Remis
darf sich der Saitek D++ glücklich schätzen.} 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Ba4 Nf6
5. d3 b5 6. Bb3 Be7 {***ENDE BUCH***} 7. O-O {***ENDE BUCH***} O-O 8. a4 Bb7 9.
axb5 axb5 10. Rxa8 Qxa8 11. Nc3 Qa6 12. d4 $2 {Damit bringt sich Weiss in
Teufels Küche.} exd4 $2 {Die falsche Schlagfolge.} (12... Nxd4 {gewinnt einen
Bauern} 13. Nxd4 (13. Nxe5 Nxb3 14. cxb3 b4 15. Nd5 Nxd5 16. exd5 Qb5 17. Re1
Bxd5 $17) 13... exd4 14. Nd5 {erzwungen} Nxd5 15. exd5 Bf6 16. Bf4 d6 17. Re1
Qa8 18. Qf3 Re8 $17) 13. Nxd4 Nxd4 14. Qxd4 {Diese Figur muss natürlich
geschlagen werden, aber nun kann der weisse Lb3 erobert werden.} c5 15. Qe5 Bd6
16. Qg5 {[#]} Nxe4 $2 {Schwach in dem Sinne, dass Schwarz einfach hätte
Material erobern und gewinnen können. Hier sind trotz erzwungener
Schlagfolgen nur gerade 5 Halbzüge zu viel für den Novag Obsidian, was
schwer verständlich ist.} (16... c4 17. Qxb5 cxb3 18. Qxa6 Bxa6 $19 {nach 5
HZ schwarze Gewinnstellung}) (16... h6 {Ein sinnvoller Zwischenzug, der dem
König ein Luftloch öffnet.} 17. Qf5 c4 18. Qxb5 cxb3 19. Qxa6 Bxa6 $19 {
nach 7 HZ schwarze Gewinnstellung}) 17. Nxe4 Bxe4 18. Qg4 Qc6 {Jetzt hat
Schwarz nur einen Bauern mehr und nichts ist schon klar.} 19. Re1 Bg6 {Dass 19.
..Te8 stärker ist, können die beiden Programme unmöglich erkennen.} (19...
Re8 20. c4 bxc4 21. Bxc4 Bc7 22. Qe2 Be5 $17) 20. c3 Ra8 {[#]} 21. Bg5 $2 {
Ein harmloser aussehender, aber schlechter Zug. Notwendig war 21.Ld1, um den
Läufer nach f3 zu führen.} Kh8 $2 {Schwarz revanchiert sich und verpasst es,
deutlichen Vorteil zu erlangen. Einmal mehr lässt die mangelnde Rechentiefe
grüssen.} (21... c4 $1 22. Bd1 Ra1 {bringt Weiss in eine kritische Lage} 23.
Bd2 Qd5 24. Be2 Bf5 25. Qf3 Qxf3 26. Bxf3 Rxe1+ 27. Bxe1 Bf4 28. Bb7 Bc1 29.
Ba6 Bxb2 30. Bxb5 d5 31. f3 d4 32. g4 Bb1 33. Bxc4 dxc3 $19) 22. Qd1 Qc7 {
Es geht genauer:} (22... c4 23. Bc2 Bxc2 24. Qxc2 h6 $17 {und Schwarz bewahrt
sich Vorteil}) 23. h3 Be5 $6 {Noch immer bliebe Schwarz durch 23...c4 noch
etwas Vorteil, was nach dem Textzug nicht der Fall ist.} 24. Qd5 Re8 25. f4 f6
26. Bh4 c4 27. fxe5 cxb3 28. exf6 Rxe1+ 29. Bxe1 gxf6 30. Qxb3 $11 {Die
Stellung befindet sich wieder im Gleichgewicht und aufgrund der nun
vorliegenden Struktur ist es nur durch schwerere Fehler möglich, an dieser
Situation etwas zu ändern.} Qc5+ 31. Bf2 Qf5 32. Qb4 Kg7 33. Bd4 Bf7 34. Qd6
h5 35. Qg3+ Qg6 36. Kf2 Be6 37. Qf4 Bd5 38. g4 hxg4 39. Qxg4 Qxg4 40. hxg4 Kf7
$11 {Nachdem die Damen verschwunden sind, garantieren die ungleichfarbigen
Läufer das Remis. Und für einmal greifen die beiden Programme nicht mehr
fehl.} 41. Ke3 d6 42. Kf4 Ke6 43. Bb6 Bg2 44. Bc7 d5 45. Bb6 Be4 46. Bc5 Bc2
47. Bd4 Ke7 48. Bb6 Kd7 49. Be3 Ke7 50. Bf2 Ke6 51. Bc5 Bd1 52. Bb6 Bb3 53. Be3
Bc2 54. Bf2 Ke7 55. Bg1 Ke6 56. Ba7 Kd7 57. Bb6 Kd6 58. Ba5 Ke7 59. Bb4+ Ke6
60. Ba3 Be4 61. Bf8 Bg6 62. Ke3 Ke5 63. Bg7 Ke6 64. Kd4 f5 65. gxf5+ Bxf5 66.
Bf8 Bc2 67. Bg7 Kd6 68. Bf6 Ba4 69. Bg5 Bc2 70. Bf4+ Kc6 71. Bh6 Kd6 {***REMIS
ABGEBROCHEN***} 1/2-1/2



Fazit des 120'/40 Matches über 20 Partien zwischen
Saitek D++ EGR 10 MHz (Elo 2022) - Novag Obsidian (Elo 2004) 12,5-7,5


Aufgrund der Elo-Differenz von 20 Punkten war eine Gewinnquote von 53% bzw. ein Sieg von 10,5 : 9,5 zugunsten des Saitek D++ EGR 10 MHz von Julio Kaplan zu erwarten. Doch erzielte der selektive D++ mit dem Sieg von 12,5 : 7,5 eine Gewinnquote von 62,5% oder satte 2 Punkte mehr. Dieser Sieg war absolut verdient, denn der Novag Obsidian von David Kittinger machte einfach zu viele Fehler oder konnte auch klar bessere (Gewinn-)Stellungen nicht zum Sieg führen. Rein vom nüchteren Partieverlauf her betrachtet, hätte das Match mit nur 10,5 : 9,5 für den D++, also exakt gemäss der Elo-Differenz, enden können/sollen. Ansonsten bleibt anzumerken, dass in den meisten Partien ein Auf- und Ab zwischen normalen, guten, zweifelhaften und schlechten Zügen in wechselnder Folge von Weiss oder Schwarz herrschte und es oftmals genug einzig darum ging, wer den "allerletzten" Fehler begeht. Wie schon in früheren Matches stellte das meines Erachtens schlechte Eröffnungsbuch des Novag Obsidian in vielen Partien ein echtes Handicap für das Programm dar. Deshalb und wegen der stark unterschiedlichen Spielstile entstanden auch selten harmonisch wirkende Partien, an denen man sich hätte freuen können. Einmal mehr wurde auch ersichtlich, dass vor allem die geringen zu erzielenden Rechentiefen der beiden Programme auf Turnierstufe verantwortlich dafür sind, dass taktische Abwicklungen falsch eingeschätzt oder taktische Möglichkeiten schlicht nicht bemerkt werden. Das Endspielwissen beider Programme ist rudimentär: (starke) Freibauern scheinen keinen besonderen Bonus zu geniessen, Königszüge nach h1 - weg vom Zentrum - statt nach f1, erwecken den Eindruck, dass noch immer Mittelspiel-Algorithmen wirken, Turmendspiele werden gewöhnlich richtiggehend vergewaltigt, der korrekte Umgang mit Tempi bei Bauernendspielen fehlt und insbesondere Damenendspiele überfordern die Programme der geringen Rechentiefe wegen völlig. Positionell ist der Saitek D++ dem Novag Obsidian spürbar überlegen, doch ist das Programm von Julio Kaplan auf harmonische Stellungen angewiesen ist, um daraus Nutzen ziehen zu können. Wenn nun aber - wie in diesem Match - schon aus der Eröffnung heraus "komische" Stellungen auf dem Brett sind, also mehr oder weniger Chaos herrscht, dann kann der Saitek D++ seine positiven Eigenschaften in diesem Bereich nicht zur Geltung bringen.
Angehängte Dateien
Dateityp: pgn D++_Obsidian_20-commented-games.pgn (141,9 KB, 61x aufgerufen)

Geändert von applechess (04.12.2021 um 22:07 Uhr) Grund: Typo
Mit Zitat antworten
Folgende 9 Benutzer sagen Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag:
Chessguru (04.12.2021), Egbert (04.12.2021), Mapi (04.12.2021), marste (04.12.2021), Mephisto_Risc (04.12.2021), Michael (06.12.2021), Oberstratege (05.12.2021), paulwise3 (05.12.2021), Tibono (04.12.2021)