Einzelnen Beitrag anzeigen
  #22  
Alt 10.03.2017, 21:36
borromeus borromeus ist offline
Fidelity Elite Avantgarde 68060
 
Registriert seit: 24.02.2017
Land:
Beiträge: 415
Abgegebene Danke: 966
Erhielt 469 Danke für 231 Beiträge
Aktivitäten Langlebigkeit
5/20 8/20
Heute Beiträge
0/3 ssssss415
Cool AW: Mensch gegen Revelation II Emulationen

Vielleicht kann ich das Interesse mehr erwecken , wenn ich Computervergleiche anstelle

Vergesst die Kommentare bis zum Zug 38., die sind nur für Schachinteressierte.

Ab dem 38. Zug geht der Amsterdam ein. Ich habe die Züge dann mit einem ungedrosselten Amsterdam nachgespielt:
Ergebnis: der geht genauso ein, aber noch schlimmer, 2x "bessert" er den Zug der ohnehin nicht schlecht war gegen einen schlechteren aus (Zug 38 und Zug 40).

Die Rettung im Zug 42 finden beide nicht.

[Event "RevII - Testpartien"]
[Site "?"]
[Date "2017.03.10"]
[Round "12"]
[White "Wegscheider, Karl"]
[Black "Mephisto Amsterdam 12 MHz"]
[Result "1-0"]
[ECO "A09"]
[PlyCount "115"]
[EventDate "8.??.??"]
[SourceDate "2016.06.16"]

1. Nf3 d5 2. c4 d4 3. e3 c5 4. exd4 (4. b4 Nf6 (4... cxb4 5. exd4 g6 6. d5 Bg7
7. d4 a5 8. a3 Na6 9. Be2) (4... dxe3 5. fxe3 cxb4 6. d4 Nc6 (6... e6) 7. Bb2 (
7. Bd3))) 4... cxd4 5. d3 e6 6. g3 Nc6 7. Bg2 Bb4+ 8. Bd2 Bxd2+ 9. Qxd2 {
das macht später Probleme, auch wenn es jetzt b4 droht} (9. Nbxd2 Nge7 10. a3
a5 11. O-O O-O 12. Rb1 a4 13. Re1 b6 14. Qc2 Qc7) 9... Nge7 10. b4 a6 11. Na3
e5 12. O-O O-O 13. Rfe1 Ng6 14. Qb2 Bg4 15. Nc2 (15. c5 f5 16. Nd2) 15... Qf6
16. Nd2 Qf5 17. Ne4 (17. b5 axb5 18. cxb5 Na5 19. Nb4) 17... Bf3 18. a4 $2 (18.
Bxf3 Qxf3 19. Qb3) 18... Bxg2 19. Kxg2 Qg4 {das habe ich unterschätzt, das
ist gefährlich und kostet zumindest einen Bauern, den zweitwichtigsten am
Brett noch dazu} 20. Kh1 (20. Qb3 Nh4+ 21. Kf1 Nf3 22. Red1 f5 23. c5+ Kh8 24.
Nd6 e4) 20... Qf3+ 21. Kg1 Qxd3 22. c5 Qf3 23. Nd6 Rab8 24. b5 Nce7 25. Qa3 Qd5
26. Rad1 $6 (26. Rac1 axb5 27. Nb4 Qe6 28. axb5 $44 {Kompensation für den
Bauern}) 26... axb5 27. axb5 Ra8 28. Qb4 Ra2 29. Qb1 (29. Nxd4 exd4 30. Qxd4
Qxd4 31. Rxd4 Rb8) 29... Ra4 30. Ne4 Qc4 31. Rc1 Rfa8 32. Ne3 Qb4 (32... Qe6
33. Ng5 Qf6 34. Ne4 Qe6 (34... Qf3 35. Nc4) 35. Ng5) 33. Nf1 Qxb1 34. Rxb1 Nf5
{die letzten Züge hat der Amsterdam eigentlich perfekt gespielt, jetzt checkt
er das Potential der Benonibauern nicht} (34... f5 {wäre laut SF8 besser}) 35.
g4 $6 {sry, I am human: den kicken wir weg} (35. c6 b6 36. Nfd2) 35... Nfh4 (
35... Nfe7 36. Nd6 Nd5) 36. Nfd2 Ra2 37. Rec1 Nf4 {erstaulicherweise ist
dieser logische Zug nicht korrekt} (37... h5 $1) 38. Kf1 (38. c6 b6 (38... Ne2+
39. Kf1 Nxc1 40. cxb7 Rf8 41. Rxc1)) 38... h5 $15 ({die TM spielt hier diesen
Zug, obwohl vermutlich schlechter} 38... Nd3 39. c6 b6 (39... bxc6 40. Rxc6 $18
{z.B.:} Rb8 41. b6 Ra6 42. Nc5 Nxc5 43. Rxc5 {blödes Gundlinienmatt} f5 44.
Nc4 {kostet einen Turm}) 40. c7 Rc8 41. Rc6 h5 42. Rd1 Ra7 43. Nc4 Nf4 44. Ncd6
Rcxc7 45. Rxb6 Ra8 $11) 39. c6 bxc6 (39... b6 {wäre besser}) 40. bxc6 Nhg6 ({
TM spielt hier diesen Zug, der eindeutig sofort zum Verlust führt} 40... Rc8 {
+0,80} 41. c7 Nhg6 {-0,64} 42. Rb8 Ne7 {-1,55} 43. Nd6 Rf8 44. Nf5 Nc8 {
-0,12(!)} 45. Rxc8 Rxc8 {-2,68} 46. Ne7+) 41. c7 Ne7 {dito TM} (41... Rc8 42.
Rb8 Ne7 43. Nd6 Rf8 44. Nf5 Nxf5) 42. Nc4 (42. Rb8+ Kh7 (42... Nc8 $2 43. Nd6))
42... Rc8 $2 {dito TM} (42... d3 {hält die Partie offen} 43. Nxe5 f6 44. Nc6
Nc8 45. Nb4 R2a7) 43. Ncd6 Rf8 {dito TM (0,00)} 44. Rb8 hxg4 {TM:-1,04 mit Sf5
nicht gerechnet} (44... d3 {auch hier wäre d3 noch gut, aber auch schon kaputt
} 45. Rcb1 $1) 45. Nf5 Nc8 {dito TM: 12MHz: -0,20; TM -0,96} 46. Rxc8 Rxc8 {
TM: -3,20 jetzt wurde es klar} 47. Ne7+ Kf8 48. Nxc8 Nd5 49. Ncd6 Ne7 50. Nf5
Nc8 51. Ned6 d3 52. Nxc8 Rc2 53. Rd1 Rxc7 54. Ncd6 Rc3 55. Ne4 Ra3 56. Nc5 g6
57. Ne3 Ra5 58. Nxd3 1-0



Erkenntnis: Schach ist ein Glücksspiel! Auch für Computer!
Mit Zitat antworten
Folgende 4 Benutzer sagen Danke zu borromeus für den nützlichen Beitrag:
breizatao (03.07.2017), Egbert (10.03.2017), Hartmut (11.03.2017), Thomas J (10.03.2017)