In Runde 54 wird eine Variante der
Pirc-Verteidigung mit mittlerm Buch gespielt.
Diese Partie ist vom Schema her sehr ähnlich wie die Partie aus Runde 51, der Genius kann im Mittelspiel einen Bauern erobern und es kommt recht rasch zu einem Turmendspiel mit Mehrbauern für den Genius, an dieser Stelle fällt mir jetzt schon mehrfach auf, dass
Turmendspiele dem Tasc R30 gar nicht liegen, er hat dort irgendwie ein Problem auf Rechentiefe zu kommen, obwohl da eigentlich nicht mehr viel Material auf dem Brett ist errreicht er im Schnitt nur eine Rechentiefe von 8-9 HZ (das ist nicht mehr als er auch im Mittelspiel hat), während der Genius im Mittelspiel ca. 10 HZ erreicht in diesem Endspiel aber im Durchschnitt doch deutlich mehr mit 13-14 HZ, der Tasc bewertet die Stellung auch hier wieder lange Zeit viel zu optimistisch.
Der Genius ist ihm da haushoch überlegen und gewinnt das ganz leicht.
Gesamtstand: 32,0 : 22,0 für MCGE 300 MHZ (59,3 %)
Staffel 6: 3,0 : 1,0 für MCGE 300 MHZ
Turnierperformance: Genius 2402 / Tasc 2335 (entspricht hier erstmals exakt dem derzeitigen Listenwert der Beiden)
[Event "Turnier 40/120"]
[Site "Wien"]
[Date "2021.04.25"]
[Round "54"]
[White "TASC R30 V 2.5 AKTIV"]
[Black "MCGE 300 MHZ"]
[Result "0-1"]
[BlackElo "2402"]
[Opening "Pirc-Ufimzew-Verteidigung"]
[Variation "Klassisch, 5.Be2"]
[WhiteElo "2335"]
1. e4 d6 2. d4 Nf6 3. Nc3 g6 4. Nf3 Bg7 5. Be2 {Buchende Tasc} c5 6. dxc5
{Tasc ist mit seinem Buch sehr glücklich, +1,06.} Qa5 7. O-O Qxc5 {Buchende
Genius} 8. Be3 {Genius bewertet sein Buch mit -0,21} Qa5 9. Qd3 O-O 10. a3
Nc6 11. Nd5 Nxd5 12. exd5 Nd8 {Genius 0,00, für mich und Stockfish ein
schlechter Zug, viel besser wäre hier 12.Se5 gewesen, Stockfish +1,50 für
Weiss.} 13. Qb3 {Tasc +0,86, lt. Stockfish wirft dieser Zug den Vorteil
wieder weg, viel besser wäre hier 13. c3 gewesen.} Bg4 {Genius -0,07} 14.
Rfe1 Rc8 15. Bg5 Qc7 16. Rac1 e5 17. Be3 b6 18. Ba6 Rb8 19. Nd2 Bc8 20. Qc4
Qxc4 21. Bxc4 f5 22. f3 Rb7 23. Bd3 e4 24. fxe4 f4 25. Bf2 Bxb2 26. Rb1 Bc3
27. Red1 Bg4 28. Nf3 Rc7 29. Be1 Bxe1 30. Rxe1 Bxf3 31. gxf3 Nf7 {Genius
+0,65} 32. c4 {Tasc -0,41 (Stockfish berwertet hier bereits +2,30 für
Schwarz)} Ne5 {Genius +1,15} 33. Be2 Nxc4 34. Rbc1 {Tasc -0,46} Rfc8
{Genius +1,32} 35. Rxc4 Rxc4 36. Bxc4 Rxc4 37. e5 {Tasc -0,68} dxe5 {Genius
+1,26} 38. Rxe5 Rc5 {lt. Stockfish ein ganz schlechter Zug, viel besser
wäre hier Tc7 !!, dieser Zug ist gleich um 1,50 Bauerneinheiten schlechter}
39. Re8+ {Tasc -0,79, ein ganz schlechter Zug, Stockfish bewertet hier 39.
Te7 !! mit nur -0,33 für Weiss, diesen Zug hingegen sofort mit +2,50 für
Schwarz)} Kf7 {Genius +1,45} 40. Re4 Rxd5 41. Rxf4+ {Tasc -0,77 (Stockfish
+4,00 für Schwarz)} Ke6 {Genius +1,29} 42. Kf2 Rd3 43. a4 Rd5 44. Rh4 Rd2+
45. Kg3 {An dieser Stelle ein Sonderkommentar: Mir ist jetzt schon mehrfach
aufgefallen, dass der Tasc R30 mit Turmendspielen nicht sehr gut umgeht, er
hat auch Probleme eine Rechentiefe zu erlangen, im Mittelspiel ist er meist
nur 2 HZ zurück gegenüber dem Genius in diesem Endspiel sind es im
Durchschnitt 4-5 HZ} Ra2 46. Rd4 Ke5 47. Rg4 Rc2 48. Re4+ Kf6 49. h4 Rc3
50. Rf4+ Ke6 51. Re4+ Kd6 52. Rd4+ Kc6 53. h5 gxh5 54. Rf4 a6 55. Rh4 Rc5
{Genius +1,57 (Stockfish +5,40)} 56. Rf4 {Tasc -0,99 (meiner Meinung nach
wieder viel zu optimistisch)} Rd5 {Genius +1,60} 57. Rc4+ Kd6 58. Kf2 {Tasc
-1,09} b5 {Genius +1,92} 59. axb5 {Tasc -1,22} axb5 60. Rh4 Kc5 61. Ke3 b4
62. Rh1 b3 63. f4 {Tasc -1,68} Kb4 {Genius +3,51 (Stockfish +18,30)} 64.
Rb1 {Tasc -1,78} Kc3 {Genius +4,23} 65. Rc1+ {Tasc -3,18} Kb2 {Genius
+5,10} 66. Rc8 {Tasc -3,30} Kb1 {Genius +5,26} 67. Ra8 {Tasc -3,54} b2
{Genius +5,59} 68. f5 {Tasc -4,15} Rxf5 {Genius +6,70, Userentscheid 0-1}
0-1