Zitat von
Olisoft
Hallöchen Björn
ich weiss nicht, mit dem Risc 1 hab ich diverse Stellungen nachgespielt, bei mir spielt Risc 1 bei "Schlüsselzügen" anders ! sollte der Risc 1 besser sein als Risc 2 ??
Ein Beispiel: die letzte Partie (und die kürzeste)
7...Dh4, 8...c6, 11...Se5 usw...
Versuch mal die Stellung mit Weiss für den Risc zu spielen, er spielt mit Weiss alle "Schlüsselzüge" genau wie Avantgarde 68060....
Spiel 5: 41. Lxh6+ nach 2,26 Min.Bewertung 9.99, dann im 42. Matt in 10, sofort!
Gruß Olisoft
Hi Ollisoft,
danke für Deinen Beitrag.
Nun, das geschilderte Problem ist nicht ganz unbekannt.
Allerdings ist es immer schwierig, eine gespielte Partie exakt zu reproduzieren. Dies hängt von verschiedenen Faktoren ab. Z.B. können die Rechner die Zeit des Gegners für eigene Überlegungen (permanent brain) nutzen oder nicht? Bereits hier können ganz gravierende Abweichungen entstehen.
Oder auch gefüllte Hashtables können die Suche verändern.
Wenn Dein Risc I aber nicht wenigstenens 1x die gespielten Züge als Hauptvariante anzeigt, scheint er offensichtlich anders zu spielen.
In einer der letzten Partien konnte der Risc auf Kosten des Fidelitys 19 Minuten permanent brain ausnutzen und hat sich dann nochmals 14 Minuten gegönnt = 33 Minuten für einen Zug! Ich gebe zu, das ist eine heftiges Beispiel, zeigt aber, wie schwierig es ist, so eine Partie unter "echten" Bedingungen zu reproduzieren.
Und das der Risc I einige der Elite 68060-Züge reproduziert ist doch ok, oder? Viele dieser Züge wurden auch von dem Risc II erwartet.
Grüße Björn