Das ist ein wichtiger Aspekt. Es hat bestimmt jeder, der öfter mal online gegen Menschen spielt, die Erfahrung gemacht, dass er eine verlorene - eigentlich aufgabereife - Schnellpartie dann doch noch gewonnen hat. Die Folge: Man freut sich, durchgehalten zu haben, hat sich ja am Ende gelohnt.
Ist dieser Gegner jetzt aber kein Mensch sondern ein Computer, so fällt das Urteil kritischer aus: "Der Computer hätte es ja besser gekonnt, hat mich nur gewinnen lassen." Sicher, nicht falsch. Aber man könnte es trotzdem positiver sehen.
Diese Spielstärke-Adaption ist immer eine gewisse Herausforderung, ein Ansporn, wenn man schlechter steht. Wenn man dagegen (wie von mir oben beanstandet) aus heiterem Himmel eine Schwerfigur geschenkt bekommt, ist das natürlich irgendwie unbefriedigend.

Der "Experten"-Modus ist, nach allem was ich bisher gelesen habe, wohl schon sehr anspruchsvoll.
Davon gehe ich auch aus.
Na ist doch schön für Dich! Ich denke, die ganzen Vergleiche zwischen dem Neuling und den etablierten Schachcomputern sind irgendwo müßig.

Das ist ungefähr so, wie wenn ich ein Klappfahrrad mit den neumodischen City-Tretroller vergleiche. Erstgenanntes ist altmodisch, aber insgesamt universeller nutzbar. Letzteres ist leichter, modischer, trendiger und leichter zu verstauern. //* Also ist der Centauer der Tretroller unter den Schachcomputern *//