Einzelnen Beitrag anzeigen
  #75  
Alt 01.05.2019, 19:11
Benutzerbild von applechess
applechess applechess ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 18.09.2011
Ort: Kanton Zürich
Land:
Beiträge: 7.298
Abgegebene Danke: 9.899
Erhielt 15.172 Danke für 5.410 Beiträge
Aktivitäten Langlebigkeit
16/20 13/20
Heute Beiträge
0/3 sssss7298
AW: Risc 2500, Vergleich Spielstiele bei 120'/40

Fazit der Vergleichsmatches 120'/40 des Saitek Risc 2500 gegen den Saitek Sparc

Die Matches 120'/40 zwecks Vergleich der Spielstile des Saitek Risc 2500 gegen den Saitek Sparc sind zu Ende. Mit allen Spielstilen, ausser dem gemäss unseren Tests nicht geeigneten Stil "Defensiv", sind je 20 Partien mit identischen Eröffnungen gespielt worden. Es zeigt sich nun folgendes Bild (Rang, Gewinnquote, Resultat, Siege/Remis/Niederlagen):

1. Rang (62,5%) Risc 2500 sol - Saitek Sparc = 12,5 - 7,5 (+9 =7 -4)
2. Rang (52,5%) Risc 2500 akt - Saitek Sparc = 10,5 - 9,5 (+8 =5 -7)
3. Rang (45,0%) Risc 2500 nor - Saitek Sparc = 9,0 - 11,0 (+8 =2 -10)
4. Rang (42,5%) Risc 2500 off - Saitek Sparc = 8,5 - 11,5 (+5 =7 -8)

Völlig überraschend hat der Saitek Risc 2500 solid das mit Abstand - wenn auch etwas glücklich - beste Resultat erzielt. Nur dem Stil aktiv war es noch beschert, den Saitek Sparc zu schlagen. Aufgrund der Partien und deren Studium glauben wir annehmen zu dürfen, dass sich für den Saitek Risc 2500 bei längeren Bedenkzeiten einzig die Spielstile solid und aktiv eignen. Ob der Spielstil solid auch gegen andere Programme besser als der Stil aktiv abschneidet, wird Schachfreund Rolf Bühler irgendwann wohl auch noch testen. Immerhin lohnt es sich auch für andere Tester, dem Stil solid eine Chance zu geben. Das hat nämlich bis anhin offenbar noch niemand ernsthaft versucht.

Alle 80 kommentierten Partien stehen als PGN-Download unten zur Verfügung.
Angehängte Dateien
Dateityp: pgn Risc2500,VergleichSpielstile_SaitekSparc.pgn (409,1 KB, 43x aufgerufen)
Mit Zitat antworten
Folgende 7 Benutzer sagen Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag:
Chessguru (02.05.2019), Egbert (01.05.2019), Mapi (06.02.2023), marste (02.05.2019), MaximinusThrax (01.05.2019), mickihamster (14.04.2021), paulwise3 (10.02.2020)