Hallo Micha,
Zitat von
Chessguru
aus meiner Sicht kommt es auf die entsprechenden Versionen an. Einen MMV, MMII oder Milano sollten wir nicht extra aufschlüsseln. Zumal sich die Frage stellt, ob der Spielstärke Unterschied der einzelnen Unterversionen so riesig ist, dass eine Unterscheidung lohnt.
Wenn sich aber die Spielstärke deutlich von der Vorgänger Version unterscheidet bzw. diese als offizielle Version in den Handel kam, sollte diese auch Erwähnung in unserer Liste finden. Als Beispiel seien hier Super Forte/Expert A-C oder auch RISC 1/2 genannt. Tja, beim Dominator wird es
Klar, hier lassen sich die Unterschiede ja in der SSDF-Liste ablesen. Die sollten auf alle Fälle getrennt erfasst werden.
Zitieren:
etwas schwierig. Denn es gab ja nicht nur die Version 2.00 und 2.04, sondern auch noch die 2.05, welche wiederum von einigen Bugs befreit wurde. Ach ja, eine 1.03 gab es ja auch noch.
Da ich die spielerischen "Vorzüge" der 2.00er nicht genau kenne, sondern nur die der 2.04er, kann ich mir schlecht ein Urteil erlauben. Allerdings habe ich mehrfach gelesen, dass sich beide Version doch deutlich unterscheiden sollen. Wenn dem so ist, sollten wir die Versionen einzeln aufführen.
Meine 2.00 scheint sich auch von der normalen 2.00-er insoweit zu unterscheiden, daß einige Fehler nicht mehr auftreten, die eigentlich noch drin sein sollten. Ja, es wurden sogar einige Fehler der 2.04 und 2.05 ausgemerzt!
Aber andererseits blieben einige noch drin, anhand derer sie sich eindeutig als Dominator-Programm erkennen läßt. Und der beschriebene Selbsttest zeigt halt die Version 2.00 an.
Inwieweit die Spielstärke davon betroffen ist, läßt sich wohl nur schwer sagen.
Vielleicht schmeiß' ich mal den BT2450 an...
Aber wir können sie natürlich trennen, kein Problem!
viele Grüße,
Robert