Zitat von
Wolfgang2
Hallo Egbert,
aus meiner Sicht war es weniger ein Sieg der "höhere Rechentiefe in den ganzen taktischen Verwicklungen", sondern eine Niederlage aufgrund von Bauernschwächen (rückständigen Bauern) des Vancouver ab dem 35. Zug.
Der Bauer auf f4, und damit auch g3 waren schwach.
38. Te4! mag vielleicht auf den ersten Blick plump aussehen, aber in Verbindung mit 39. Tf1! war das stark.
Schwarz musste f4 verlieren, g3 wurde schwach, weil der Vancouver nicht einmal (wegen des Turms auf e4) h5-h4 zur Verteidigung spielen konnte und der Ausgang wäre dann sicher nicht ganz klar gewesen.
Gruß
Wolfgang
Hallo Wolfgang,
ich denke es ist ein Ragout aus beiden.
Zum einen hast Du natürlich Recht, dass Vancouver mit seiner ungünstigen Bauernstruktur zu kämpfen hatte, auf der anderen Seite sind es aber auch Züge wie 43. ...Tf8xf5?, welche den verdienten Sieg des CGE unnötig leicht gemacht haben. 43. ...e6xf5! hätte wesentlich mehr Widerstand bieten können.
Gruß
Egbert