Zitat von
Mapi
So, mir ließ das ganze natürlich keine Ruhe
Um die Ergebnisse noch etwas genauer zu bekommen, habe ich die Stufe auf Suchtiefe 7 erhöht.
alle Tests mit London Programm und Hashtables
1. a4 Sf6
2. a5
Ergebnis:
68020 mit 12 Mhz 2...e5 477 sek
68030 mit 33 Mhz 2...e5 172 sek
68000 Emu Reflection 2...e5 35 sek
Daraus ergibt sich nun folgende Geschwindigkeit für den Reflection
68020 mit 163,2 Mhz entspricht Reflection
68030 mit 161,7 Mhz entspricht Reflection
Auch hier zeigt sich wieder, dass der 68020 fast identische Leistungen zum 68030 bringt, es liegen nur 1,5 Mhz dazwischen
viele Grüße
Markus
Naja, das kommt immer darauf an, wie die Software den Prozessor ausnutzt. Die in Internetquellen genannten Prozentzahlen gehen von verschiedenen Voraussetzungen aus. Der reine Prozessor (68030) bringt etwa 5 % mehr Performance als der 68020. Ist jetzt die Bus-Architektur im Gerät noch die des 68020 dann bleibt es dabei. Erst mit einem speziellen Bus-Interface werden die Speicherzugriffe um etwa ein Drittel erhöht. Summasummarum kommt man dann auf einen Performancegewinn von 15-20 Prozent. Aber eben nur, wenn die Gesamtarchitektur des Gerätes stimmt. Wie jetzt natürlich der Genius 030 hier intern aufgebaut ist, weiss ich nicht. Aber ich könnte mir schon vorstellen, dass eben kein spezielles Bus-Interface eingebaut ist. Das würde die nur geringen Unterschiede erklären.